home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:10804 comp.os.ms-windows.advocacy:3385
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!olivea!charnel!rat!koko.csustan.edu!nic.csu.net!beach.csulb.edu!sichermn
  3. From: sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <Bzoz5n.HD0@csulb.edu>
  7. Date: 23 Dec 92 03:03:22 GMT
  8. References: <1992Dec22.040237.14440@tc.cornell.edu> <1992Dec22.161425.0299694@locus.com> <1992Dec22.201103.28693@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Organization: Cal State Long Beach
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <1992Dec22.201103.28693@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  13. >In article <1992Dec22.161425.0299694@locus.com>, lowell@locus.com (Lowell Morrison) writes:
  14. >|> In article <1992Dec22.040237.14440@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. >|> >In article <Bzn0EI.D2w@csulb.edu> sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  16. >|> >
  17. >|> 
  18. >|> Lots on Standard Oil & Unfair Competition Deleted.
  19. >
  20. >|> MS has not kept the prices down, infact if you look at their $8 a unit
  21. >|> for bundled Windows for Workgroups vs the $100 per station that the
  22. >|> end user pays, you might suspect that MS is price gouging the end
  23. >|> user shamelessly.
  24. >
  25. >*sigh* is anybody forcing people to buy MS DOS at $100 a copy?  Any sales
  26. >which go on are completely voluntary between buyer and seller.  Obviously
  27. >both parties are happy about the price or it wouldn't get sold.  If
  28. >Microsoft and its customers are happy, why interfere with them?
  29. >
  30.  
  31.   Well, this can get pretty complicated with the nuances of anti-trust law
  32. but there are laws that prohibit manufacturers from discriminating against
  33. different sellers on *arbitrary* criteria (volume is a valid reason) but
  34. price fixing and unreasonably controlling the ability and price at which
  35. your resellers sell the product is generally a no-no. And punishing them
  36. for not following such anti-competitive practices is also illegal. Whether
  37. MS's bundling agreements fit these situations, I don't know, but such a
  38. wide gap in wholesale vs. retail prices (which don't manifest themselves
  39. in the market due to competition) suggest there is something other than
  40. good-old-American-captialistic-competition operating here.
  41.  
  42.  
  43. -- 
  44. Jeff Sicherman
  45. up the net without a .sig
  46.