home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10803 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:10803 comp.os.ms-windows.advocacy:3384
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!olivea!charnel!rat!koko.csustan.edu!nic.csu.net!beach.csulb.edu!sichermn
  3. From: sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <BzoytD.H4p@csulb.edu>
  7. Date: 23 Dec 92 02:56:00 GMT
  8. References: <BzLMIH.II3@csulb.edu> <1992Dec21.074803.1363@sequent.com> <1992Dec22.095022.21715@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Organization: Cal State Long Beach
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <1992Dec22.095022.21715@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  13. >In article <1992Dec21.074803.1363@sequent.com>, furballs@sequent.com (Paul Penrod) writes:
  14. >
  15. ><refering to the FTC threats against Microsoft>
  16. >
  17. >|> IF this provides a setback to Microsoft, it will be a temporary
  18. >|> one. Bill Gates to his credit pours something like 27+% of the
  19. >|> revenues back into the company for R&D and Product Development. No
  20. >|> matter what the FTC does to Microsoft, that kind of cash infusion
  21. >|> will bring about good products, because they can afford to hire top
  22. >|> talent and spend the time and effort to get it right.
  23. >
  24. >Ever think that Microsoft is only able to devote 27+% of its income to
  25. >R & D because it has such a big market share and because its products are
  26. >so competative?  
  27. >
  28. >Just watch how fast that 27+% shrinks after the FTC clobbers Microsoft over
  29. >the head a couple of times.
  30. >
  31. >|> Also, if they do split up Microsoft, the share holders will be
  32. >|> adequately compensated for the changes to take place. Bill Gates
  33. >|> wins, not matter what happens. Besides, the man likes a challenge.
  34. >
  35. >Geez Louiz.  I'm sure he'll just really _love_ the challenge of trying
  36. >to compete with his right arm tied behind his back, his leggs hobbled, 
  37. >and his company gutted.
  38. >
  39. >|> This also give IBM and opportunity to press their advantage with
  40. >|> OS/2 in the market place.
  41. >
  42. >I totally disagree.  If Microsoft is smashed enough that all of these
  43. >whining companies feel safe developing for Windows, they will feel no
  44. >motivation at all to move developement to another OS.
  45. >
  46. >The best thing for OS/2 is for Microsoft to escape this intact, because
  47. >then the other companies might just realize that if they don't want 
  48. >Microsoft to be dominant they shouldn't spend all their time developing
  49. >for Microsoft operating systems.
  50.  
  51.    Instead of all this the 'sky will fall' rhetoric, please explain how
  52. Microsoft will be so disasterously hobbled if its applications divisions
  53. are required to be and operate separately from its operating environments
  54. (OS, WIndows) ones. According to the word from g., they already do so,
  55. therefore one must conclude there will be no negative effects.
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. Jeff Sicherman
  60. up the net without a .sig
  61.