home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10765 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!csfb1!jbrock
  3. From: jbrock@csfb1.fir.fbc.com (John Brock)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <BzoA3B.M18@csfb1.fir.fbc.com>
  6. Sender: news@csfb1.fir.fbc.com (Usenet News Account)
  7. Reply-To: uunet!csfb1!jbrock
  8. Organization: First Boston Corporation
  9. References: <1992Dec21.154910.6846@kth.se> <1992Dec21.164545.28198@tc.cornell.edu> <Bzn3M2.IvJ@csfb1.fir.fbc.com> <1992Dec22.045145.15784@tc.cornell.edu>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:01:58 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1992Dec22.045145.15784@tc.cornell.edu>, bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  14. |> In article <Bzn3M2.IvJ@csfb1.fir.fbc.com> uunet!csfb1!jbrock writes:
  15. |> 
  16. |> >I get the impression that you are one of those people who have elevated
  17. |> >the free market to the status of an absolute moral value.  So you may
  18. |> >not be willing to acknowledge one of the flaws in the free market
  19. |> >system, which is that it is unstable, and that it is all too easy for
  20. |> >one company to gain such an advantage in a particular market as to
  21. |> >permanently stifle any competition.
  22. |> 
  23. |> What is your evidence that MS actually stifled competition ? I
  24. |> see only more and more products for less and less prices, with IBM
  25. |> in a good position to make the NT project go down the drain. 
  26. |> 
  27. |> >-- 
  28. |> >John Brock
  29. |> >uunet!csfb1!jbrock
  30. |> >jbrock@csfb1.fir.fbc.com
  31. |> 
  32. |> Dov
  33. |> 
  34.  
  35. I'm not real interested in arguing the details of this particular
  36. case.  I made a general statement about the free market system, which
  37. is that it is flawed in that it allows monopolies, and that we try to
  38. patch this flaw by interfering with the market.  I also said that some
  39. people treat the free market as a moral value, and are unwilling to
  40. acknowledge any intrinsic flaws in the free market system, and that I
  41. suspect you are one of these people.  So I guess my question is are you
  42. defending Microsoft because you don't think it has behaved in such a
  43. way as to warrent interference, or because you think it is always
  44. immoral to interfere with the free market?  If the former, then I would
  45. be interested to know what you think Microsoft would have to do before
  46. intervention was warrented.  If the latter, then my original suggestion
  47. stands.  Go elect some politicians who think as you do.
  48.  
  49. -- 
  50. John Brock
  51. uunet!csfb1!jbrock
  52. jbrock@csfb1.fir.fbc.com
  53.