home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!pshuang
  3. From: pshuang@athena.mit.edu (Ping Huang)
  4. Subject: Re: Egghead flyer
  5. In-Reply-To: Craig_Swanson@f514.n202.z1.fidonet.org's message of 16 Dec 92 21:44:30 GMT
  6. Message-ID: <PSHUANG.92Dec22125452@m66-080-5.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: m66-080-5.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <2b2fa33e@f514.n202.z1.fidonet.org>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:54:59 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. In article <2b2fa33e@f514.n202.z1.fidonet.org> Craig_Swanson@f514.n202.z1.fidonet.org writes:
  15.  
  16.  > That's true.  I was wondering about the reason for that myself.
  17.  
  18. I was also wondering why IBM chose to put black and white ads in the
  19. latest issues of the various rags, listing the awards OS/2 2.0 garnered
  20. at Comdex. On one hand, color would sure have made some of those awards
  21. look prettier and eye-catching. On the other hand, B&W can be
  22. eye-catching by contrast to all the color. I just think they should have
  23. made most of the ad black and white, and then maybe put "OS/2 2.0" in
  24. gold lettering, that would have looked very impressive.
  25.  
  26. --
  27. Ping Huang (INTERNET: pshuang@athena.mit.edu), probably speaking for himself
  28.  
  29.