home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10692 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!msiadmin.cit.cornell.edu!bai
  3. From: bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec21.164545.28198@tc.cornell.edu>
  6. Sender: news@tc.cornell.edu
  7. Nntp-Posting-Host: msiadmin.cit.cornell.edu
  8. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  9. References: <1992Dec21.154910.6846@kth.se>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:45:45 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1992Dec21.154910.6846@kth.se> d89-zke@dront.nada.kth.se (Zoltan Kelemen) writes:
  14.  
  15. >Well, the problem is that I, as a customer, don't see the alternatives
  16. >to MS Windows or DOS when buying a computer. Why? Because almost every
  17. >system is bundled with Windows. How on earth could I make a fair price
  18. >comparison with other products, when I get Windows "free" (its price is
  19. >hidden as a part of the system).
  20.  
  21. You have an alternative: hire few programmers to write one for you. 
  22. Obviously you dont want to do it because it is too expensive. You 
  23. want someone else to invest and risk his money to write one for you.
  24. MS did that. Now people are claiming that it is unfair business,
  25. because it was successful. 
  26.  
  27. Unfortunately, we are not born with a coupon that entitles us
  28. for a cheap Operating System. Someone else must produce it for 
  29. us at his/her own risk. And these who do are entitled to a return
  30. if they succeed.  
  31.  
  32. >Zoltan
  33.  
  34. Dov
  35.