home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10691 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.6 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!moose.cccs.umn.edu!rwh
  3. From: rwh@moose.cccs.umn.edu (RICHARD HOFFBECK)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  5. Message-ID: <21DEC199210203176@moose.cccs.umn.edu>
  6. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  9. Nntp-Posting-Host: knife.cccs.umn.edu
  10. Reply-To: rwh@moose.cccs.umn.edu
  11. Organization: Colon Cancer Control Study, University of Minnesota, Minneapolis
  12. References: <BzHGFA.Boo@utdallas.edu> <1992Dec20.052923.23904@noose.ecn.purdue.edu> <8194@lib.tmc.edu>
  13. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:20:00 GMT
  14. Lines: 53
  15.  
  16. In article <8194@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  17. > In article <1992Dec20.052923.23904@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  18. > >Yep, that's the good ol' American way of doing business alright.  If you can't
  19. > >compete with someone, just get the Federal Goverment to break up their 
  20. > >company.  The real "predatory practices" going on here are those vultures
  21. > >of rival companies who are waiting to pick the bones of what's left of
  22. > >Microsoft after the FTC's guts the carcass.
  23. >  
  24. > I had to go back to the top of this article just to see if it was being posted
  25. > from microsoft.com. This is some of the brown-nosiest writing I've seen in
  26. > some time. The simple fact is that MS isn't playing fair - they force
  27. > manufacturers to sell machines with Windows and DOS preloaded (don't believe
  28. > that? just try to buy one without!), 
  29.  
  30. Really, try and buy a car without tires.  I always considered it a convienence
  31. that I didn't have to go over to Goodyear of Firestone after I bought a car :-)
  32. Seriously, the charge wasn't that they forced anyone to do anything but that
  33. they were selling DOS at a loss to keep DR-DOS or DesqView from cutting the
  34. same sort of deal with the OEMs.  There was nothing in the agreement that
  35. said manufacturer X couldn't include product Y on their machine, just that
  36. they would include DOS on all of their machines.  BTW, the PC-Taylor chain
  37. (or at least their stores in the Twin Cities) preload their systems with
  38. DR-DOS and Windows.
  39.  
  40. > they use undocumented OS calls in their apps, 
  41.  
  42. Well I use Word and Excel for design issues, not because they are faster
  43. than the competition.  And has been pointed out before, if this is such
  44. a big advantage, why aren't Excel/Word the market leaders for their
  45. product catagories.
  46.  
  47. > and they remove features from their development tools just to hinder a
  48. > competing OS. 
  49.  
  50. Exactly what tools are you talking about.  This is apples and oranges.
  51. If Borland develops tools for internal use that is being used by their
  52. applications development people does that mean that they must include
  53. (and support) those tools in their compiler packages.  I don't think so!
  54.  
  55. I remember an announcment several months ago that IBM was going to release
  56. a bunch of applications that had been developed internally by their employees
  57. for internal use.  Were they being anti-competitive, or perhaps didn't they
  58. think that the tools were sufficiently developed to merit the marketing
  59. and support costs?
  60.  
  61. --rick
  62.  
  63. +-----------------------------------------------------------------+
  64. | Richard Hoffbeck               INTERNET: rwh@moose.cccs.umn.edu |
  65. | Colon Cancer Control Study     ATT     : (612) 627-4151         |
  66. | University of Minnesota        CIS     : 72406,521              |
  67. | Minneapolis, MN 55455                                           |
  68. +-----------------------------------------------------------------+
  69.