home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!NETXWEST.COM!JFISHER
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <9212302024.AA00758@wizard.netx.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Wed, 30 Dec 1992 12:24:54 PST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  9. Subject:      Re: well, pardon me!, Version 5
  10. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  11. Lines: 46
  12.  
  13. > From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  14. >
  15. > >> One additional point: over the weekend Weinberger said that when he said
  16. > >> that the deal was illegal, he didn't know that the President had
  17. > >> secretly issued a "Finding" basically allowing such a transaction.
  18. >
  19. > >> --KAT
  20. >
  21. > > OK.  But my point was not that Weinberger said what was being done was
  22. > > illegal.  My point is that that President Reagan said specifically that
  23. > > given a choice between doing something illegal and not doing anything
  24. > > about the hostages, he would choose the illegality.  Further, according
  25. > > to Weinberger's note, at that particular meeting, Reagan agreed that
  26. > > what he was doing was illegal.
  27. >
  28. > > Jonathan
  29. >
  30. > Well, I don't want to defend Reagan, necessarily, but: 1) I think
  31. > what you say Reagan said probabely is a paraphrase rather than a
  32. > direct quote.  2) Reagan might have said that to Weinberger not
  33. > because he really believed what he did was illegal rather that he
  34. > had to say that to keep the "Finding" secret from Weinberger.  Over
  35. > the weekend Weinberger said that Reagan kept him in the dark on a
  36. > lot of issues related to that particular deal.
  37. >
  38. > --KAT
  39. >
  40. Sure it's possible.  I'm sure that Weinberger says a lot of things now that
  41. he has been pardoned that can't possibly be verified.  Yes, it's a paraphrase.
  42. And it's a personal note written after the event.
  43. Sure it could be hooey.  It could be an exaggeration.  It could be that
  44. what you say about #2 is correct.  Although, let's not forget that Weinberger
  45. was the defense secretary.  This is one of the top 4 cabinet positions.
  46. Maybe Reagan kept him in the dark, but if you aren't talking to your
  47. defense secretary about arms shipments....
  48. But that's what the independent prosecutor was supposed to find out.
  49. If Walsh's investigation hadn't been impeded, we might have found out.
  50.  
  51. I guess that I am just ticked that in actual fact no justice was done.
  52.  
  53. I still have hopes that the Bush administration has forgotten about
  54. some files that still need to be shredded!  I hope that Clinton and
  55. his people can find these files, declassify them and at least embarrass
  56. the Reagan/Bush people.
  57.  
  58. Jonathan
  59.