home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20648 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.4 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UNC.OIT.UNC.EDU!UNCPJS
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <POLITICS%92122811482047@UCF1VM.CC.UCF.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Mon, 28 Dec 1992 11:46:00 EST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         "Peter J. Schledorn" <UNCPJS@UNC.OIT.UNC.EDU>
  9. Subject: Re: Home ownership among the poor es
  10. Comments: To: Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.CC.UCF.EDU>
  11. Lines: 43
  12.  
  13. > >Can you provide some meaningful stats that will show that a significant
  14. > >amount of money appropriated by congress to be paid as income support
  15. > >is being diverted by agencies to other purposes? (By this I mean are
  16. > >agencies using targetted funds for things in-house other than for which
  17. > >they were intended, salaries, supplies, office redecoration, etc.)
  18. >
  19. >         Of course not, no one keeps stats like that, or issues reports on how
  20. > much they diverted :).
  21. >
  22. >         However, you can look at
  23. >
  24. >         1) The increase in bureaucrats per recipient
  25. >         2) Wether the problem is being alieviated
  26. >         3) How much fraud, waste and abuse is found eventually
  27. >
  28. >         Given that an audit of 15 hospitals yielded $42 million in fraud, I
  29. > think there's considerable reason to suspect the amount being wasted/misused i
  30. > in the billions.
  31.  
  32. I've already noted that this "fraud" might be an illusion.  I have also
  33. read studies that report that actual cases of welfare "fraud" are not
  34. any greater (in proportion) than other cases of financial dishonesty,
  35. such as diddling your income taxes, working or hiring people off the
  36. books, reporting the wrong sale price on a private car sale to lower
  37. the sales tax, and the like (in fact, NC recently went to charging sales
  38. tax on used cars according to the book value, not the reported price).
  39.  
  40. Now as for bureaucrats per recipient, my guess is that any actual
  41. increase can be attributed to increased eligibility checking, not waste
  42. and inefficiency.  In fact, most of the information I have read points
  43. to increasing caseloads for caseworkers.
  44.  
  45. Your second question brings up an interesting question of intent.  I
  46. have already noted that the present system isn't really intended to
  47. provide a cure, just symptomatic relief.  At that it does a moderately
  48. good job.
  49.  
  50. Best,
  51. Peter
  52.  
  53. > >-other Andy
  54. >
  55. > Brett'
  56.