home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20647 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UNC.OIT.UNC.EDU!UNCPJS
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <POLITICS%92122811395131@UCF1VM.CC.UCF.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Mon, 28 Dec 1992 11:31:00 EST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         "Peter J. Schledorn" <UNCPJS@UNC.OIT.UNC.EDU>
  9. Subject: Re: Home ownership among the poor es
  10. Comments: To: Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.CC.UCF.EDU>
  11. Lines: 42
  12.  
  13. > >        Which leads certain hospitals to spend medicaid dollars on Super Bowl
  14. > >tickets....
  15. >
  16. > As I understand it medicaid is paid out on a per-use basis, not as a
  17. > general lump sum aid to facilities, which would allow a discretionary
  18. > use of funding. What I am driving at is that there are no over-allocation
  19. > of funds that causes a surplus that the hospitals find they need to
  20. > "use or lose;" what we are talking about is the presentation of
  21. > fraudulent claims. If this fraud is as widespread as you intimate
  22. > then the FBI ought to get on it and start busting some hospital
  23. > administrators and doctors, right? Who knows, maybe it would
  24. > revolutionize the prison health care system...not to mention
  25. > all of those community service hours that could be put to good
  26. > use by VA hospitals and inner city clinics... B)
  27.  
  28. An additional detail.  In the first post that mentioned this, Brett'
  29. said that these funds were overhead money.  Now, overhead funds are
  30. intended as a reimbursement to an institution for costs already incurred
  31. that allowed them to perform a service for the government (or, really,
  32. any funding agency).  I don't know how it's supposed to work with
  33. Medicare, but for research grants overhead funds are supposed to meet
  34. an institution's cost for keeping up the library, running the personnel
  35. and other administrative departments, and so forth.  The point is that
  36. overhead is supposed to be a reimbursement, not a payment for services.
  37. That should considerably loosen the restrictions on how the money is
  38. spent.  An analogy: if your institution advances you the money to attend
  39. a conference, you'd better spend it on attending the conference.  If it
  40. simply pays you back the money you've already spent to attend, they've
  41. got no legitimate beef if you choose to spend the money on something
  42. else.  So maybe this isn't as questionable as it seems at first glance.
  43.  
  44. That being said, it strikes me as dumb for any institution to spend
  45. money on Super Bowl tickets.
  46.  
  47. Just to muddy the waters a bit--sorry if this point has already come up.
  48.  
  49. Best,
  50. Peter
  51.  
  52. > >Brett'
  53. >
  54. > -other Andy
  55.