home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20508 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SAIL.STANFORD.EDU!ANDY
  3. Organization: Computer Science Department,  Stanford University.
  4. Message-ID: <9212212145.AA13008@SAIL.Stanford.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Mon, 21 Dec 1992 13:45:51 -0800
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Andy Freeman <andy@SAIL.STANFORD.EDU>
  9. Subject:      Re: prime theories
  10. In-Reply-To:  <POLITICS%92121915512285@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  11. Lines: 29
  12.  
  13. >> Not being a mind-reader, I won't guess what KAT really "means" and
  14. >> comment only on what he writes.  Since it is so hard to discuss things
  15. >> with him without being a mindreader, perhaps discussing things with
  16. >> him is poor judgment.  I guess that says something about both of us.
  17. >
  18. >So if I say, "men are deprived from a fundamental joy since they
  19. >may get pregnant," you need to be a mind reader in order to realize
  20. >that I simply dropped a "not?"  What do people call this attitude?
  21. >Condescending?
  22.  
  23. KAT confuses an occasional slipup with a consistent pattern.
  24.  
  25. >> How about not?  After all, we've seen that progressive marginal has
  26. >> some bad properties and there doesn't seem to be a good argument for
  27. >> it.  (Note that arguments for progressive AVERAGE are not necessarily
  28. >> arguments for progressive MARGINAL.)
  29. >
  30. >"Bad properties," which bad properties?  I don't recall seeing anything.
  31. >Can you elaborate a bit and be a bit more specific?  And "there doesn't seem
  32. >to be a good argument for it?????"  Are you serious?  Did you think I
  33. >would let this pass by?  How about this for at least one good argument
  34. >for it: it put a higher burden on those who can afford it.
  35.  
  36. Try again.  Progressive AVERAGE rates do put a higher burden on those
  37. who can afford it, but progressive MARGINAL ones may not.  That's one
  38. of the differences between AVERAGE and MARGINAL.
  39.  
  40. -andy
  41. --
  42.