home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2898 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.4 KB  |  60 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!USCMVSA.BITNET!LDW
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92122601275512@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Fri, 25 Dec 1992 23:26:00 PST
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Leonard D Woren <LDW@USCMVSA.BITNET>
  8. Subject:      Re: Logical Partitions/Physical Partitions
  9. Lines: 49
  10.  
  11. On Fri, 25 Dec 1992 23:53:33 CST,
  12.    David E Boyes <dboyes@IS.RICE.EDU> said:
  13. > > Even if you believe Richard's point of view, which I don't, you still
  14. > > have to take into account that MVS/ESA is still at least 5 years ahead
  15. > > of VM/ESA in dynamic reconfiguration capabilities.
  16. >
  17. > Go read the VM/ESA 1.2 announcements. I think you'll find a
  18. > number of improvements that bring VM/ESA to a much more favorable
  19. > position in this regard.
  20.  
  21. When is G.A. for VM/ESA 1.2?  When *was* G.A. for MVS/ESA V4?
  22. So maybe I was wrong; MVS/ESA V4 is 3-4 years ahead of VM/ESA, not 5.
  23.  
  24. > > If you run brand z
  25. > > disks like we do, when you get an error in a page dataset, if it's MVS
  26. > > you can just PAGEDEL that page dataset and fix the disk.  You have to
  27. > > shut down VM (and therefore all guests!) to fix it if it's on a VM
  28. > > pagespace.  If the error is in spool, JES2 can be told not to use that
  29. > > track.  VM has to be shutdown for repairs.
  30. >
  31. > You're missing the distinction between dedicated devices and
  32. > simulated devices again.
  33.  
  34. No, you're missing my point, which I should have made more explicitly.
  35. If a critical *VM* disk has a problem, you have to shutdown *VM* to
  36. fix it, and therefore you have to shutdown your MVS *production*
  37. guest, because *some other* O.S. has a problem.  This is just plain
  38. unacceptable in most shops.  If the MVS production guest is under
  39. LPAR, you don't have this problem.
  40.  
  41. > > MVS/ESA V4 supports
  42. > > dynamically changing the hardware configuration, so that you can add
  43. > > and remove devices without an IPL & POR.  Where is the VM support for
  44. > > this?
  45. >
  46. > VM/ESA 1.2.
  47.  
  48. I think not, judging from your next question.
  49.  
  50. > It's not clear to me how MVS deals with changes that
  51. > require an IOCP change, though -- doesn't that still require a
  52. > disruptive IML?
  53.  
  54. No!
  55.  
  56. From what you're saying, I'd guess that VM/ESA 1.2 still doesn't
  57. support dynamic reconfiguration like MVS/ESA V4.2 does.
  58.  
  59. /Leonard
  60.