home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6482 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6482 soc.men:21744 soc.women:21869
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!quads!mec6
  3. From: mec6@quads.uchicago.edu (rini)
  4. Newsgroups: alt.feminism,soc.men,soc.women
  5. Subject: Re: Living in a State of Siege
  6. Message-ID: <1992Dec23.165642.6571@midway.uchicago.edu>
  7. Date: 23 Dec 92 16:56:42 GMT
  8. References: <1992Dec18.184824.10383@rat.csc.calpoly.edu> <MUFFY.92Dec21154021@remarque.berkeley.edu> <1992Dec22.171727.1@d0gslb.fnal.gov>
  9. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  10. Reply-To: mec6@midway.uchicago.edu
  11. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  12. Lines: 41
  13.  
  14. holzman@d0gslb.fnal.gov (Daniel B. Holzman) writes:
  15. >muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  16.  
  17. >> No, the issue is that every time someone talks about the violence that
  18. >> is practiced against women, some people here start shouting about the
  19. >> violence that happens to men.  Not only do they not seem to want us to
  20. >> work on the problem *we* are concerned about, but they further want us
  21. >> to work on *their* problems.  
  22.  
  23. >Who is "we", Muffy?  
  24.  
  25. As I read it, "we" is "[those who] talk about the violence that is practiced
  26. against women" and the "they" is "some people here [who] start shouting about
  27. the violence that happens to men."
  28.  
  29. >Violence against women is *my* problem, not because I
  30. >share biological structures with a portion of perps, but it touches the lives
  31. >of a great many women whose well-being is important to me.  Violence against
  32. >men is *my* problem because I am a target of it and because it touches the
  33. >lives of a great many men whose well-being is important to me.  Thus, I 
  34. >work on both.  Thus I have cause to discuss both.  
  35.  
  36. This is a well taken point.  I believe the point that Muffy was making is
  37. that we can't even *DISCUSS* violence against women, because people raise
  38. the big, red SEXIST flag and level accusations of misandry.  It would be
  39. *NICE*, IMO, to actually discuss BOTH.  Especially, since this is 
  40. alt.feminism, about how both relate to feminism and sex roles in society.
  41. But everytime we try to discuss EITHER, we just enter these meta-discussions
  42. like the one you are having here and we never get to the issue.
  43.  
  44. >Personally, I think I have enough time to deal with both.  If you can 
  45. >only deal with one, don't be surprised if a bunch of people decide that 
  46. >they only have time for their problem and to hell with you and yours.  
  47. >This does not seem an effective tactic.
  48.  
  49. Well, I'm glad you are interested in working on both.  Next time there's
  50. a thread about violence against [gender], I look forward to seeing your
  51. ideas on the topic and we maybe we can get around the "But what about
  52. violence againt [other gender]?????"
  53.  
  54. rini
  55.