home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / consumer / 20757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.1 KB  |  52 lines

  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!tellab5!chrz
  3. From: chrz@tellabs.com (Peter Chrzanowski)
  4. Subject: Re: Telescopes?
  5. Message-ID: <1992Dec16.183324.28183@tellab5.tellabs.com>
  6. Sender: news@tellab5.tellabs.com (News)
  7. Nntp-Posting-Host: tellab3
  8. Organization: Tellabs, Inc.
  9. References: <28562@oasys.dt.navy.mil> <9710047@hpfcso.FC.HP.COM>
  10. Date: Wed, 16 Dec 1992 18:33:24 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <9710047@hpfcso.FC.HP.COM>, raj@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Jewett) writes:
  14. > In misc.consumers, odell@oasys.dt.navy.mil (Bernard O'Dell) writes:
  15. > > Son who just moved to San Fran overlooking the Bay has
  16. > > asked about a telescope for Christmas-I guess I should
  17. > > have a better idea of what he intends to use it for, but
  18. > > I don't--he says he is very high up overlooking the bay--
  19. > > he could see the pilots of the Blue Angels as they flew by.
  20. > > Soo, I've looked at the following brands--
  21. > > 
  22. > > 
  23. > >   Jason 500x Rotary Power Astronomical Model 502-$215.
  24. > >   Tasco 42 to 334X Astronomical -$299.
  25. > >   Tasco 30 to 90X-Model 44TR-$120.
  26. > >   Tasco 30 to 200X Model 132T-$195.
  27. > >   Tasco 525X 60mm Model 58T-$110.
  28. > > 
  29. > Be forewarned that the list of telescopes you have above will most likely be
  30. > considered trash in the sci.astro news group.
  31.  
  32. Perhaps so, but that doesn't mean you can't get a useable instrument for
  33. under $300.  You might look for a copy of Sky and Telescope magazine, most
  34. larger newsstands carry it.  
  35.  
  36. Note that some astronomical telescopes invert the image, which is 
  37. unfortunate if you want to use it for terrestrial observations.
  38.  
  39. Keep in mind that high magnification is useless unless you have a really
  40. stable platform.  Even then high magnification is not useful for
  41. astronomy unless you have an equatorial mount, as objects will drift
  42. out of the field of view as the earth rotates.  In any case, the
  43. magnifications claimed for the above telescopes are not useable
  44. considering their small apertures and (likely) poor optics.
  45.  
  46. Finally, a good binocular (with tripod if it's high power) can be quite
  47. useful for both astronomy and local observing, as can a long telephoto
  48. lens and SLR camera.
  49.  
  50.