home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23195 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!nlf102
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Fri, 18 Dec 1992 08:46:26 EST
  4. From: <NLF102@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92353.084626NLF102@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  7. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  8. References: <1992Dec13.211119.22172@qb.rhein-main.de>
  9.  <1992Dec16.150405.613@pencom.com> <92352.110046NLF102@psuvm.psu.edu>
  10.  <1992Dec17.193504.24815@blaze.cs.jhu.edu>
  11. Lines: 14
  12.  
  13.   Okay, good point.  Why replace the DSP when you don't have to.  If removing
  14. it would lower the cost of the NeXT, then do it, but otherwise, sure, keep
  15. it there.  Still a good idea to have a main processor fast enough to do all
  16. the jobs, just in case lightning strikes the DSP factory and burns it down or
  17. something.  :D
  18.   My other points still stand, though.  I do have one other thing I'd like to
  19. add.  I also wish that the chip they choose be one made here in America.  We
  20. have enough of the computer manufacturing going to the Far East, let's not
  21. throw more wood on the fire.  The more business we keep in America, the better
  22. we will be, I think.
  23.   This is my last post here, until I either get another mainframe account on
  24. the PSU computers, or until I get a NeXT and connect to Internet.
  25.   Thank you for the interesting posts and lively debates.
  26. Nate  :)
  27.