home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23069 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!news.lth.se!d89cb
  3. From: d89cb@efd.lth.se (Christian Brunschen)
  4. Subject: Re: NRW- coming soon
  5. Message-ID: <1992Dec15.120131.5165@lth.se>
  6. Sender: news@lth.se
  7. Organization: Lund Institute of Technology, Sweden
  8. References: <1giql5INNo5@hamblin.math.byu.edu> <1gitslINNnat@gap.caltech.edu>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 12:01:31 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1gitslINNnat@gap.caltech.edu> ernest@pundit.cithep.caltech.edu (Ernest Prabhakar) writes:
  13. >In article <1giql5INNo5@hamblin.math.byu.edu> bill@mathnx.math.byu.edu (Bill  
  14. >Smith) writes:
  15. >> Well, I'll pass another rumor on from a friend.  While the
  16. >> 88110-flavor box has been dropped, another design based
  17. >> on it appears to be the version they will release.  It has
  18. >> a multiprocessing feature with plug-in sites for several
  19. >> cpu's, you just have another plugged in if you want it.  The
  20. >> alpha is not going to be the chip they use, it will also
  21. >> not be P5. No waiting for 68060 either.  Not R4000-etc.
  22. >> Not Sparc.  Not IBM.  Want to take a guess what's driving
  23. >> it? 
  24. >
  25. >What does that leave?
  26. >
  27. >HP PA-RISC is the obvious answer.  It's fast, cheap, has a good rep, and might  
  28. >pave the way for a NeXTSTEP port to Snakes.
  29. >
  30. >I suppose something exotic like an AMD is conceivable, but much less likely.
  31. >Would you dare to speculate on *when*?
  32. >
  33.  
  34. Not a rumor, not even speculation, not even a wish ... just a remote
  35. possibillity ... since multi-processing is supposed to be one of the
  36. great things about Mach, why not use the one processor that was
  37. designed specifically _for_ multiprocessing ? I am talkingabout the
  38. Inmos transputers -- the T9000, or whatever their latest design is
  39. called ... I think even a machine with a couple or 4 of the (now a
  40. couple of years old) T-800:s would be pretty sexy, and then NeXT could
  41. boast about having not only the best UI, but also the only
  42. multi-processor-box for home use ...
  43.  
  44. Besides, the transputers are not on the above list of processors they
  45. didn't go with so ... maybe my wild shot actually hit a pheasant ? :)
  46.  
  47. >
  48. >- Ernie P.
  49. >
  50. >--
  51. >Ernest N. Prabhakar                  Caltech High Energy Physics
  52. >Member, League for Programming Freedom (league@prep.ai.mit.edu)
  53. >CaJUN President        NeXTMail:ernest@pundit.cithep.caltech.edu
  54. >"...and ourselves, your servants for Jesus sake." - II Cor 4:5b
  55. >#import <std/disclaimer.h>
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
  60. // Christian Brunschen // Husmansv. 26 // S - 227 38 Lund // Sweden //
  61. // voice# +46 (0)46 139345  // internet d89cb@efd.lth.se //        //
  62. // irc snooker Senster gcb // ------------------------------------++
  63.