home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23068 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!overload!dillon
  2. From: dillon@overload.Berkeley.CA.US (Matthew Dillon)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re:  100 Mips Intel NeXT.
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <dillon.0std@overload.Berkeley.CA.US>
  7. References:  <1992Dec11.180118.105908@lexmark.com> <1992Dec13.211119.22172@qb.rhein-main.de>
  8. Date: 14 Dec 92 11:02:27 PST
  9. Organization: Not an Organization
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In article <1992Dec13.211119.22172@qb.rhein-main.de> vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai) writes:
  13. >In article <1992Dec11.180118.105908@lexmark.com> songer@lexmark.com (Christopher Songer)
  14. >writes:
  15. >> In article <1g7sq8INNggf@matt.ksu.ksu.edu> ovrskeek@matt.ksu.ksu.edu (I am the
  16. >OVER-skeek!) writes:
  17. >> >lschultz@pdx255 (Leonard Schultz) writes:
  18. >> >
  19. >> >
  20. >> >The P5 (I hope this name sticks, pentium sucks!) may be superscalar,
  21. >> >but it is not available yet, now is it? How many more transistors does
  22. >> >it need to match the performance of a MIPS r4000? Which is already available!
  23. >> >IF the P5 makes its (claimed) performance figures, it wouldn't be in the
  24. >> >running for fastest chip if it was released tommorow!
  25. >> >
  26. >>
  27. >> Still, Intel drives volumes high enough that while their chips may not be
  28. >> the fastest per transistor, they are often the fastest per dollar.
  29. >
  30. >Price comparison:
  31. >    Intel 486, 50 MHz:    >US$ 400.- in thousands
  32. >    Sparc "Tsunami", 50 MHz <US$ 80.- in thousands
  33. >in addition, the Tsunami only needs another four support chips plus RAM
  34. >for a complete system, while the 486 requires many more.
  35. >
  36. >> Economy of Scale is very important here.
  37. >
  38. >Yeah! That's why they should *not* stick with a monopolist like intel.
  39.  
  40.     Not to mention the new integrated sparc's just now appearing (don't
  41.     have the article in front of me, so can't name names), but basically
  42.     these chips integrate about 20 IC's worth of functions into one pad
  43.     limited die, including a flexible dynamic ram controller, external bus
  44.     interface, and other stuff.
  45.  
  46.     The sparc is not the fastest chip in the world, but compared to the
  47.     likes oof a 68040 or 80486 or (probably) the pentium, it beats ass. I
  48.     have no confidence in Intel, their chips have always been hacks and
  49.     always will be... fast hacks, perhaps, but still hacks.
  50.  
  51.                         -Matt
  52.  
  53. >
  54. >--
  55. >Volker Herminghaus-Shirai (vhs@qb.rhein-main.de)
  56. >
  57. >Looks good on the outside, but -
  58. >    intel inside
  59.  
  60. --
  61.  
  62.     Matthew Dillon        dillon@Overload.Berkeley.CA.US
  63.     1005 Apollo Way        uunet.uu.net!overload!dillon
  64.     Incline Village, NV. 89451    ham: KC6LVW (no mail drop)
  65.     USA             Sandel-Avery Engineering (702)831-8000
  66.  
  67.