home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 3047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!ut-emx!fiskville.mc.utexas.edu!alex
  2. From: alex@fiskville.mc.utexas.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  4. Subject: Re: MAC vs NeXT modem cable???
  5. Message-ID: <85412@ut-emx.uucp>
  6. Date: 15 Dec 92 23:55:29 GMT
  7. References: <1992Dec9.170157.5384@cs.wayne.edu>
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Lines: 28
  10.  
  11. Daniel Cwiertniewicz writes
  12. > Essentially these cables are the same...until you want speeds above
  13. > 2400.  I don't proclaim to understand these things yet (I just got
  14. > my NS a month ago), but if you need hardware flow-control (which high
  15. > speed modems tend to require) then there are a couple of extra lines
  16. > that need to be connected.  Simple enough job, I think the wiring spec
  17. > is in the back of one of the manuals that shipped with your system.
  18. > If you can't find yours I'll bring mine in tomorrow.
  19. > 
  20. > ---
  21. > Daniel Cwiertniewicz                Phone:    (313)-577-0787
  22. > Systems Analyst, Networking Support Group    Fax:    (313)-577-8787
  23. > Computing and Information Technology        E-Mail:    DCWIERT@WAYNEST1  
  24. or
  25. > Wayne State University                 
  26. dan@foghorn.pass.wayne.edu
  27.  
  28.  
  29. I have been using a SupraFAX v.32bis modem with the macintosh cable  
  30. (supplied) on my '040 cube for some time with no problem.
  31.  
  32. --
  33. ***************************************
  34. Alex Currier
  35. Texas Union MicroCenter
  36. University of Texas at Austin
  37.  
  38. NeXTmail Preferred
  39.