home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33674 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!eos!kronos.arc.nasa.gov!butch!iscnvx!news
  3. From: J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <92353.35963.J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM>
  6. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  7. Organization: Lockheed Missiles & Space Company, Inc.
  8. Date: Fri, 18 Dec 92 18:03:57 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In <1grur8INNkg2@savoy.cc.williams.edu>:
  12.  
  13. >I ordered a 486SX-33 motherboard, and when it came I couldn't help but
  14. >notice the chip has printed on it "486SX-25". I was quite pissed until
  15. >I double checked with Norton's SI (and others), and it said "486SX,
  16. >33Mhz". Whats going on? I assume it is a 33, but then why the mis-
  17. >labeling? Are all SX-33's mismarked in this way?
  18.  
  19. Methinks the motherboard manufacturer pulled a fast one on you.  Some of the
  20. vendors offering the 486SX/33 are just souping up the 486SX/25 chips even if
  21. the chip isn't rated for 33 MHz.  That's somewhat akin to running a car at
  22. high speeds in a lower gear.  The engine might be able to take the over-
  23. working, but there are no guarantees.
  24.  
  25. This probably isn't a problem, but I'd call the company which sold you the
  26. thing and tell them what happened--even if you do decide to keep the board,
  27. tell them you'll be warning others that their 33 MHz motherboards are really
  28. just 25 MHz chips which have been tweaked to overwork them.
  29.  
  30.  
  31. Tim Irvin
  32. ****************************************************************************
  33. Microsoft Windows--from the folks who brought you EDLIN.
  34.