home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33463 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sdrc!thor!scjones
  2. From: scjones@thor.sdrc.com (Larry Jones)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: 3-chip vs 9-chip SIMMs?
  5. Keywords: DRAM memory SIMM obsolescence
  6. Message-ID: <2406@sdrc.COM>
  7. Date: 16 Dec 92 23:19:55 GMT
  8. References: <Bz9M37.I40@inews.Intel.COM>
  9. Sender: news@sdrc.COM
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <Bz9M37.I40@inews.Intel.COM>, sthe@td2cad.intel.com (Siang-Chun The) writes:
  13. > Which is the older technology: 3-chip SIMMs or 9-chip SIMMs?
  14.  
  15. 9 chip SIMMs are older.  3-chip SIMMs use one higher density chip instead
  16. of 4 lower density chips (e.g. a 3-chip 1Mbx9 SIMM uses two 1Mbx4 chips
  17. and one 1Mbx1 chip instead of using nine 1Mbx1 chips).
  18.  
  19. > Are 3-chip SIMMs incompatible with 9-chip SIMMs?
  20.  
  21. No, but there may be other compatibility problems.  For example, 4Mb chips
  22. have different refresh requirements than 1Mb chips so a machine that can't
  23. refresh 4Mb chips correctly won't work with 3-chip 1Mx9 SIMMs.  Generally
  24. speaking, most machines shouldn't have any problem with 3-chip 256Kbx9
  25. SIMMs and any machine that supports 4Mbx9 SIMMs should work with 3-chip
  26. 1Mbx9 SIMMs (although you may have to disable hidden refresh).  I don't
  27. think 3-chip 4Mbx9 SIMMs exist yet.
  28. ----
  29. Larry Jones, SDRC, 2000 Eastman Dr., Milford, OH  45150-2789  513-576-2070
  30. larry.jones@sdrc.com  or  ...uunet!sdrc!larry.jones
  31. Oh yeah?  You just wait! -- Calvin
  32.