home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33241 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!gatech!concert!fletcher!boyd
  3. From: boyd@cs.unca.edu (Mark Boyd)
  4. Subject: Re: Are Cache-controllers rubbish?
  5. Message-ID: <1992Dec15.165108.1521@cs.unca.edu>
  6. Organization: University of North Carolina at Asheville
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  8. References: <1992Dec15.155638.330@csghsg5a.bitnet>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 16:51:08 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. Is "rubbish" the new buzz word used by folks who don't have the
  13. foggiest idea what they are talking about? What with "is AMD rubbish"
  14. and "are Cache-controllers rubbish", I may just have to put that word
  15. in my kill file. 
  16.  
  17. Come on folks, use a little intelligence, or at least a little common
  18. sense, in your choice of words. AMD is one of the most successful chip
  19. makers around and cache controllers are definitely here to stay.
  20. Rubbish is simply not an appropriate word to describe either of these
  21. things. Admittedly, it is a good word to use if you want to start a
  22. flame war, but that doesn't seem to be the case with with either of
  23. these posts 8^).
  24.  
  25. If you don't know much about something, try to do a little research
  26. before posting a question on it, and don't use silly words like
  27. rubbish in the article title (or in the article body). Article titles
  28. like these simply display the ignorance of the poster. Ignorance of
  29. both the subject and of the english language.
  30.  
  31.     Mark
  32.