home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18640 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!aa399
  2. From: aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Falcon030 Resolutions - 1 Meg not enough?
  5. Date: 19 Dec 1992 15:21:25 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 98
  8. Message-ID: <1gvellINNpt8@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1992Dec19.093728.11765@elroy.jpl.nasa.gov> <1gu8d9INN8qf@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Reply-To: aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys)
  11. NNTP-Posting-Host: thor.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, hyc@hanauma.jpl.nasa.gov (Howard Chu) says:
  15.  
  16. >In article <1gu8d9INN8qf@usenet.INS.CWRU.Edu> aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys) writes:
  17. >>If I'm incorrect, please feel free to post. :) 
  18. >
  19. >Heh. Wouldn't dream of doing anything else...   }-)
  20.  
  21.  
  22. Thanks Howard, but now you confused the hell out of me even more.
  23.  
  24. >>384x480 overscanned
  25. >>There may be a small flicker when using graphics on a TV--no one really
  26. >>knows how bad it may be.  Any developer care to test it?
  27. >
  28. >I still don't understand what you're thinking. Any visible flicker would be
  29. >identical in both of these modes (320x480 and 640x480). As I already mentioned,
  30. >it is only noticable for single-pixel thickness horizontal lines. All of the
  31. >info I've posted on this subject is from first-hand experience. There is nothing
  32. >to "test" about it. If you draw a lot of horizontal lines, they'll look pretty
  33. >bad, unless the line color and background color have similar luminance. This is
  34. >a simple fact of interlaced video.
  35.  
  36. What I'm asking is what I'm asking.  How bad would be the flicker even
  37. if the line color and the background color have similar luminance?
  38.  
  39. Could games like Links Golf in 640x480 be displayed on a television
  40. without giving you a headache?  (A normal TV set, nothing special)
  41.  
  42.  
  43. I thought the reason the Amiga flickers is because of its interlaced video, no?
  44.  
  45. >>
  46. >>I am NOT sure if 320x480 (normal), 320x240 (line-doubling),
  47. >>640x480 (normal), and 640x240 (line-doubling) can be displayed on a TV
  48. >>or a SC1224 monitor OR if they can be interlaced.  The information
  49. >>from John Townsend makes it unclear.
  50. >
  51. >All resolutions can be displayed on a TV. Line-doubling is a feature used to
  52. >adapt the low resolutions to the high VGA scan rate and is meaningless for
  53. >the TV. The 200 (240) row modes are non-interlaced. Period.
  54.  
  55. This is why I was confused.  This chart is from Atari Advantage Magazine,
  56. it was provided by John Townsend of Atari.
  57.  
  58. COLORS       MODE          MONITOR            RESOLUTION
  59.  
  60. 4            normal        TV                 320x200
  61. 16           normal        TV                 320x200
  62. 256          normal        TV                 320x200
  63. True         normal        TV                 320x200
  64. 4            interlace     TV                 320x400
  65. 16           interlace     TV                 320x400
  66. 256          interlace     TV                 320x400
  67. True         interlace     TV                 320x400
  68.  
  69. 4            normal        vga                320x480
  70. 16           normal        vga                320x480
  71. 256          normal        vga                320x480
  72. True         normal        vga                320x480
  73. 4            line-doubling vga                320x240
  74. 16           line-doubling vga                320x240
  75. 256          line-doubling vga                320x240
  76. True         line-doubling vga                320x240
  77.  
  78. Now, I pretty much understand that the TV will display 320x200 without
  79. interlace.  But, according to the above, it will not display 320x400 without
  80. using interlaced video.
  81.  
  82. The second part does not mention TV at all or interlace.  All it mentions
  83. is "vga" and that is probably where I'm getting lost.
  84.  
  85. Is the "vga" overscanned?  But the "tv" is capable of being overscanned
  86. as well, no?
  87. >>
  88. >>It is CLEAR that 2 Megs would be more appropriate as the minimum amount
  89. >>shipped with a Falcon030 if Atari wishes to make the Falcon030 an
  90. >>excellent game platform.
  91. >
  92. >Personally I would go with 4 meg as the bare minimum.
  93.  
  94. Do you think that average person looking for a low-costing computer
  95. would be attracted to 4 Megs from a marketing view?
  96.  
  97. That's at least another $100.
  98.  
  99. And then you start getting into $899 or $999 and start slipping away
  100. from $799 or even LOWER...
  101.  
  102. RAM is not so expensive anymore, but it still raises the price of the
  103. computer quite a bit.
  104.  
  105. >
  106. >All true wisdom is conveyed in one-line witticisms.
  107. >
  108.  
  109. -- 
  110.  
  111.