home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18639 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!hanauma.jpl.nasa.gov!hyc
  3. From: hyc@hanauma.jpl.nasa.gov (Howard Chu)
  4. Subject: Re: Falcon030 Resolutions - 1 Meg not enough?
  5. Message-ID: <1992Dec19.093728.11765@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hanauma.jpl.nasa.gov
  8. Organization: SAR Systems Development & Processing, JPL
  9. References: <1gu8d9INN8qf@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Sat, 19 Dec 1992 09:37:28 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <1gu8d9INN8qf@usenet.INS.CWRU.Edu> aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys) writes:
  14. >If I'm incorrect, please feel free to post. :) 
  15.  
  16. Heh. Wouldn't dream of doing anything else...   }-)
  17. >384x480 overscanned
  18. >
  19. >There would be hardly a flicker on a TV even with this resolution
  20. >interlaced.
  21. >
  22. >640x400
  23. >768x480 overscanned
  24. >
  25. >There may be a small flicker when using graphics on a TV--no one really
  26. >knows how bad it may be.  Any developer care to test it?
  27.  
  28. I still don't understand what you're thinking. Any visible flicker would be
  29. identical in both of these modes (320x480 and 640x480). As I already mentioned,
  30. it is only noticable for single-pixel thickness horizontal lines. All of the
  31. info I've posted on this subject is from first-hand experience. There is nothing
  32. to "test" about it. If you draw a lot of horizontal lines, they'll look pretty
  33. bad, unless the line color and background color have similar luminance. This is
  34. a simple fact of interlaced video.
  35. >
  36. >I am NOT sure if 320x480 (normal), 320x240 (line-doubling),
  37. >640x480 (normal), and 640x240 (line-doubling) can be displayed on a TV
  38. >or a SC1224 monitor OR if they can be interlaced.  The information
  39. >from John Townsend makes it unclear.
  40.  
  41. All resolutions can be displayed on a TV. Line-doubling is a feature used to
  42. adapt the low resolutions to the high VGA scan rate and is meaningless for
  43. the TV. The 200 (240) row modes are non-interlaced. Period.
  44. >
  45. >It is CLEAR that 2 Megs would be more appropriate as the minimum amount
  46. >shipped with a Falcon030 if Atari wishes to make the Falcon030 an
  47. >excellent game platform.
  48.  
  49. Personally I would go with 4 meg as the bare minimum.
  50. -- 
  51.   -- Howard Chu @ Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  52.  
  53. All true wisdom is conveyed in one-line witticisms.
  54.