home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39944 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!convex!mullins
  3. From: mullins@convex.com (Don Mullins)
  4. Subject: Re: DISKCACHE vs IFS CACHE
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <mullins.724718333@convex.convex.com>
  7. Date: Fri, 18 Dec 1992 22:38:53 GMT
  8. References: <BzEuKF.AIv@world.std.com> <1992Dec18.115845.833@news.duc.auburn.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: magnum.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 22
  15.  
  16. In comp.os.os2.misc hankedr@mail.auburn.edu (Darrel Hankerson) writes:
  17.  
  18. >This has been discussed a few times in the past, but little mention has been
  19. >made of the incorrect on-line docs.  As I understand the situation (confirmed
  20. >by posts to this group), the on-line docs concerning "DISKCACHE for HPFS"
  21. >are wrong.  DISKCACHE is for FAT,  CACHE is for HPFS.
  22.  
  23.   So, should I REM out the DISKCACHE line in config.sys if I am only running
  24.   HPFS disks?  Maybe just setting DISKCACHE=0 ...
  25.   
  26.   Could doing this free up some real memory now being used for this not used
  27.   often cache on a HPFS-only system? Could this have an adverse effect on
  28.   floppy (FAT) accesses?
  29.  
  30. Just a thought,
  31. Don
  32.  
  33. --
  34. ---                     Don Mullins, mullins@convex.com
  35. ----                      Convex Computer Corporation
  36. ---                         Richardson, Texas (USA)
  37. --
  38.