home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39451 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!umn.edu!doug.cae.wisc.edu!calica
  2. From: calica@cae.wisc.edu (Carlo James Calica)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Should I or Shoudn't I, install that is
  5. Message-ID: <1992Dec15.111226.16504@doug.cae.wisc.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 17:12:25 GMT
  7. References: <1992Dec12.174722.407@weyrich.UUCP> <1992Dec14.234840.2630@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec15.011429.17862@u.washington.edu>
  8. Organization: College of Engineering, Univ. of Wisconsin--Madison
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Dec15.011429.17862@u.washington.edu> newsman@stein.u.washington.edu (Christian Ricci) writes:
  12. >OK, I finally go my copy of OS2.  I want to install it but I only have 4 MEG
  13. >of ram.  I can afford to upgrade to 6 Meg, but not 8, like I would like to.
  14. >Should I wait to install OS2 until I have the money for 8 Meg or is the per-
  15. >formance curve such that I could effectively use OS2 in 6?  Thanks!
  16. >
  17. >Chris
  18. >
  19. Definately don't install with only 4 megs.  Upgrade to 6 megs and then install.
  20. When you can afford to go to 8 megs do it.  I have run OS/2 on 5,6, and 8 megs.
  21. 6 is atleast the minimum.  You'll be able to multi-task OS/2 and DOS programs
  22. but don't try to multitask Windows.  Only give you a headache.  In my opinion
  23. OS/2 is worth what it cost to upgrade your system.
  24.                 Carlo Calica
  25.  
  26. -- 
  27. /-------------------------------+----------------------------------\
  28. | Carlo J. Calica        | Major: Engineering Mechanic       |
  29. |     calica@cae.wisc.edu    |                                  |
  30. \ University of Wisconsin    | Fan of Rush Limbaugh               /
  31.