home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39452 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Xenon.Stanford.EDU!quan
  3. From: quan@Xenon.Stanford.EDU (Tony Quan)
  4. Subject: Re: Any news on OS/2 2.1?
  5. Message-ID: <1992Dec15.173409.2359@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  7. Organization: Computer Science Department, Stanford University.
  8. References: <gershon.722754974@husc10> <921214190925@rgam.sc.ti.com> <dposey.724397445@well.sf.ca.us>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 17:34:09 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <dposey.724397445@well.sf.ca.us> dposey@well.sf.ca.us (David Posey) writes:
  13. >
  14. >OS/2 2.1 is being discussed today in c.o.os2.advocacy - it is scheduled for
  15. >release in late Feb/early March (pre-Comdex). The Service Pack is
  16. >_already_out! 1-800-3IBMOS2 to order ($25, 14 disks).
  17. >It is not 'golden' (a perfect release), there are known bugs already.
  18. >It is faster in several ways, includes the 32-bit graphics engine, and
  19. >includes the *beta* Windows3.1 code (which has been known to cause a few
  20. >glitches).
  21. >
  22.  
  23. Wrong.  The currently available service pack does not include Windows
  24. 3.1 code.  I know, I have it.  IBM did release a beta of this Windows
  25. 3.1 code a couple of months ago, but that was a beta test limited
  26. to a small group of people.
  27.  
  28. --Tony
  29. quan@cs.stanford.edu
  30.  
  31.  
  32.