home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20593 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!snorkelwacker.mit.edu!ai-lab!hal.gnu.ai.mit.edu!mycroft
  2. From: mycroft@hal.gnu.ai.mit.edu (Charles Hannum)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Zip for distributions?
  5. Date: 16 Dec 1992 02:48:31 GMT
  6. Organization: /etc/organization
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <1gm5dvINNaq8@life.ai.mit.edu>
  9. References: <1gku45INN8qo@life.ai.mit.edu> <1992Dec15.194751.5379@samba.oit.unc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hal.gnu.ai.mit.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec15.194751.5379@samba.oit.unc.edu>
  14. jem@sunSITE.unc.edu (Jonathan Magid) writes:
  15. >
  16. > compress-lovers: compress is faster and the unix standard
  17. > [...]
  18. > compress-lovers: nope. too slow. its not the way things are done.
  19.  
  20. This is a fallacy.  On machines I have tested, `unzip' is actually
  21. significantly faster than `tar -zx'.  `zip' is slower, but so what?  I
  22. said `distributions', not `backups'.
  23.  
  24. Feh.
  25.  
  26. Convince me that reducing the amount of cruft I need to download and
  27. transfer on *floppy disks* to bring a machine up isn't worthwhile.  Or
  28. at least try.
  29.  
  30. -- 
  31.  \  /   Charles Hannum, mycroft@ai.mit.edu
  32.  /\ \   PGP public key available on request.  MIME, AMS, NextMail accepted.
  33. Scheme  White heterosexual atheist male (WHAM) pride!
  34.