home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20594 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!snorkelwacker.mit.edu!ai-lab!hal.gnu.ai.mit.edu!mycroft
  2. From: mycroft@hal.gnu.ai.mit.edu (Charles Hannum)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: How stable is extended filesystem?
  5. Date: 16 Dec 1992 02:55:55 GMT
  6. Organization: /etc/organization
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1gm5rrINNb01@life.ai.mit.edu>
  9. References: <1992Dec15.232106.24407@tc.cornell.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hal.gnu.ai.mit.edu
  11. Keywords: extfs
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Dec15.232106.24407@tc.cornell.edu>
  15. kutcha@eos.acm.rpi.edu (Phillip Rzewski) writes:
  16. >
  17. > On a related topic, if I decide to go all 213 megs Linux, I'll still
  18. > have some space left over on my other hard drive (the 55 megs I'm
  19. > using now). Would you suggest going extfs with that too, or keeping
  20. > some as the old style? Reasons?
  21.  
  22. I've only been using Linux for two days.  I've installed it on a 300MB
  23. "extended" partition.  Half of one of those days was spent reinstalling
  24. after it barfed on my disk.
  25.  
  26. If you don't *need* extfs, and don't mind short file names, I would
  27. recommend not using it for now.
  28.  
  29. -- 
  30.  \  /   Charles Hannum, mycroft@ai.mit.edu
  31.  /\ \   PGP public key available on request.  MIME, AMS, NextMail accepted.
  32. Scheme  White heterosexual atheist male (WHAM) pride!
  33.