home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / modems / 18062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!puma
  3. From: puma <puma@halcyon.com>
  4. Subject: Re: Supra-supra modem problems
  5. Message-ID: <ePsqVB1w165w@halcyon.com>
  6. Originator: bbs@halcyon.com
  7. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  8. Organization: organized?? me??
  9. References: <1992Dec9.220757.10220@mark-one.inet-uk.co.uk>
  10. Date: Sun, 13 Dec 1992 22:37:37 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. steve@mark-one.inet-uk.co.uk (Steve Parkinson) writes:
  14. > My friend and I both have Supra V32bis faxmodems, with v1.200-H ROMS. We don'
  15. > We have, on occasion, got a connection (never above 9600), after about 1/2 ho
  16. >  
  17. You might want to consider that the connection may be the problem.
  18. We've recently had a problem with inter-office trunks between two
  19. exchanges here - the result being that I can call most anywhere
  20. fine from either location, but location b can't call location a
  21. much of the time.  The problem has to do with multiplexing of
  22. calls between the offices, and the equipment not being in sync
  23. properly.  When the carrier slips a bit, each call suffers a 
  24. phase shift - really ruins modem calls 1200 and up that use phase
  25. encoding as part of the modulation scheme..
  26.  
  27. The real point here being, you should try some other modems on
  28. these lines, or try calling between these same two modems on
  29. some different lines (in different exchanges, or in the same
  30. exchange), before you blame the supras.  
  31.  
  32. Then again, it might be the supras <g>.
  33.  
  34.