home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 899 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!butch!iscnvx!news
  3. From: myoung@force.ssd.lmsc.lockheed.com
  4. Subject: Re: Implications for IBM
  5. Message-ID: <1992Dec16.235422.7530@iscnvx.lmsc.lockheed.com>
  6. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  7. Reply-To: myoung@force.ssd.lmsc.lockheed.com
  8. Organization: LMSC, Sunnyvale, California
  9. References: <BzAAwL.CGy@unix.portal.com>,<1992Dec16.173515.17042@NOC.Vitalink.COM>
  10. Date: Wed, 16 Dec 92 23:54:22 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Dec16.173515.17042@NOC.Vitalink.COM>, dgr@RODIN (Daniel Robinson) writes:
  14. >In article <BzAAwL.CGy@unix.portal.com> kyma@shell.portal.com (Matt J Young) writes:
  15. >+
  16. >+  The new opportunity is for an OS/2 market on the desktop, while
  17. >+the  demand for risc in the data center begs for a simple, single
  18. >+tasking kernel.
  19. >
  20. >I don't understand this distinction of single and multi-tasking.
  21.  
  22.   Just after posting, IBM announced their intention to license
  23. the micro-kernel for server applications which require application
  24. specific, proprietary operating systems. 
  25.  
  26.   Now IBM, please add to that the semantic control layer, a 
  27. protocol layer which allows the arbitrary distribution of data across
  28. arbitrary processors.
  29.  
  30. >Of course there will be multi-tasking on the desktop;
  31.  
  32.   Not according to 60 million DOS users.  Most of them have no background
  33. tasks to perform, and satisfied with task switching at best.
  34.  
  35. >One should not infer a file system on the desktop.
  36.   Explain this, teach me something.  You have some ideas here which are
  37. smarter than my thinking on the subject.
  38.  
  39. > The data center needs a multi-tasking operating system to maintain 
  40. >multiple contexts.
  41.  
  42.   I am refering to large clusters of low cost processors over which 
  43. processes are spread, simultaneously existing in multiple processers 
  44. at an instance.  In these cases, the individual hardware processers 
  45. work just fine with a single task OS. (The message passing system
  46. provides the multi-tasking affect.)  This is the model ffor enterprise
  47. data bases.
  48.  
  49. >
  50. >The paradigm of peer machines on desktops being served by slaves
  51. >in the back room unnecessarily burdens the network...
  52.  
  53.   Well, the posters on this group tell me that 100 Mbps up to 1 Gbps
  54. will be cheaper than a pair of Sharks (local hockey club) tickets.
  55.