home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 898 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  3.0 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!titan!titan!lampard
  3. From: lampard@titan.trl.OZ.AU (Greg Lampard)
  4. Subject: Re: WDM and ATM
  5. Message-ID: <1992Dec16.230531.27476@trl.oz.au>
  6. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  7. Organization: Telecom Research Labs, Melbourne, Australia
  8. References: <1992Dec14.221325.2405@trl.oz.au> <1992Dec16.053840.10120@atri.curtin.edu.au>
  9. Date: Wed, 16 Dec 1992 23:05:31 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. clarke@atri.curtin.edu.au (Nathan Clarke) writes:
  13.  
  14. >In article 2405@trl.oz.au, lampard@titan.trl.OZ.AU (Greg Lampard) writes:
  15. >> mark@alsvid.nr.une.edu.au (Mark Garrett Internet: mark@arvak.une.edu.au Phone: +61 66 20 3859) writes:
  16. >> 
  17. >> >From article <1992Nov30.215429.29379@sics.se>, by craig@sics.se (Craig Partridge):
  18. >> >>>From: peterd@pjd.dev.cdx.mot.com (Peter Desnoyers)
  19. >> >>> Secondly, people I've
  20. >> >>> talked to who work with WDM believe that ATM is fundamentally
  21. >> >>> incompatible with the more promising WDM switching mechanisms, due to
  22. >> 
  23. >> >    I've come across ATM, but what is WDM? What are the specs for WDM?
  24. >> >from the jist of the posting I guess WDM is some form of fast packer switching
  25. >> >with  "Wider" packs ???
  26. >> 
  27. >> >    Mark 
  28. >> 
  29. >> From the limited information above, I'd say that WDM refers to
  30. >> optical wavelength division multiplexing.  That is, using different
  31. >> wavelengths of light over optical fibre to provide medium access to
  32. >> multiple users.  It's analogous to the way radio spectrum is currently
  33. >> used, and obviously is confined to all-optical networks.
  34. >> 
  35. >> Greg.
  36.  
  37. >This is true: WDM = Wavelength Division Multiplexing. But I'm not sure
  38. >why "ATM is fundamentally incompatible with the more promising WDM
  39. >switching mechanisms". WDM is an OSI layer 1 (physical layer)
  40. >multiplexing mechanism whereas ATM is at layer 2. WDM (I thought) is
  41. >used merely to mux multiple channels (bit streams) onto one optic
  42. >fibre. The channels themselves may/mayn't have undergone ATM
  43. >multiplexing; there should be no dependency.
  44.  
  45. >Nathan Clarke.                Australian Telecommunications
  46. >                    Research Laboratory (ATRI)    .-_|\
  47.  
  48. I think the incompatibility being referred to is that a "WDM switching
  49. mechanism" uses the wavelength of light being transmitted to route information
  50. through the network, as opposed to ATM which uses headers.  That is, in
  51. principal in an all optical network you don't have to have switches
  52. reading header information, they just have to be configured so that
  53. light of a given wavelength gets passed to the appropriate output.  Such
  54. a switch is transparent to the data being transmitted, so it will work
  55. with any protocol and data rate.  So, for example,
  56. you can send ATM cells over a WDM network, but the WDM switches wouldn't use
  57. the cell-headers for routing, you'd need another signalling system for
  58. that.
  59.  
  60. That being said, there are a lot of problems to be overcome before networks 
  61. of this type will be a commercial proposition.  The most serious one
  62. being that optical components, particularly wavelength-tunable ones, are
  63. not cheap.
  64.  
  65. Greg.
  66.