home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3702 comp.org.eff.talk:7594 comp.security.misc:2185 alt.privacy:2585
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!nic.csu.net!nic.csu.net!nntp
  3. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,comp.org.eff.talk,comp.security.misc,alt.privacy
  4. Subject: Re: CERT and the Dept. of Justice on keystroke monitoring
  5. Message-ID: <1992Dec12.064534.3499@nic.csu.net>
  6. From: oleg@gd.cs.csufresno.edu
  7. Date: 12 Dec 92 06:45:33 PST
  8. Sender: oleg@gd.cs.csufresno.edu
  9. References: <q50qgdg@dixie.com> <1992Dec11.164849.3491@nic.csu.net> <e6TZ03sdc2.200@amdahl.uts.amdahl.com>
  10. Organization: Computer Science Departement of California State University in Fresno
  11. Nntp-Posting-Host: gd.cs.csufresno.edu
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <e6TZ03sdc2.200@amdahl.uts.amdahl.com> grjost@uts.amdahl.com (Garrett Jost) writes:
  15. >oleg@gd.cs.csufresno.edu writes:
  16. >
  17. >>In article <q50qgdg@dixie.com> jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  18. >>>strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  19. >>>
  20. >>>>The notion that people should be warned about monitoring, when it
  21. >>>>is done legally, is a fundamental civil liberties notion. It is
  22. >>>>in the same class as "fair warnings" of many other kinds.
  23. >>>
  24. >>>Damn straight.  If Jerk-eeee doesn't want his keystrokes monitored, his
  25. >>>option is to own his own machine.  If he is a guest on someone else's machine
  26. >>>or is on his employer's or institution's machine, he plays by their
  27. >>>rules or does not play.  Nothing difficult to understand about that.
  28. >>>
  29. >
  30. >>Huh? If I work for company X, X automatically has full rights to read
  31. >>my mail or search my home? Or maybe only if it officially warns me
  32. >>about this on it's front entrance? :). 
  33. >
  34. >Maybe his e-mail, but not his home.  John was saying that anything that
  35. >you use that is owned by your company may be monitored by them.  Hey, my
  36. >company did not say when I hired in that I can e-mail all my friends and
  37. >expect 100% privacy.  It's their computers: they can do what they want,
  38. >and if I don't like it, then I don't use their machines!
  39. >
  40. >They also have the right to search my office, since it's actually theirs!
  41. >But they don't have the right to search my apartment: it's mine.
  42. >
  43.  
  44. So, since mail system is owned by state, it's Ok for state to read my paper
  45. mail without any reason as well ;-)
  46.  
  47. Oleg
  48.  
  49.  
  50.  
  51.