home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3700 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!ira.uka.de!uka!s_titz
  2. From: s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz)
  3. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  4. Subject: Re: Chain letters?
  5. Date: 12 Dec 1992 13:55:22 GMT
  6. Organization: Fachschaft math/inf, Uni Karlsruhe, FRG
  7. Lines: 54
  8. Message-ID: <1gcr0aINN2me@iraul1.ira.uka.de>
  9. References: <pschleck.724049200@cwis> <1992Dec11.165515.22434@eff.org> <cwis.724110716@cwis>
  10. NNTP-Posting-Host: irau30.ira.uka.de
  11.  
  12. In article <cwis.724110716@cwis> cwis@cwis.unomaha.edu (Campus Wide Information Service) writes:
  13. >
  14. >    Hi.  Please allow me to introduce myself:  I'm the bad guy in this
  15. >scenario (i.e. the system administrator).  I believe strongly in rights to
  16.  
  17. From your posting, you're not a bad guy at all to me :-)
  18.  
  19. >...
  20. >as possible.  Mailing it to recipients one or twenty at a time is far less
  21. >efficient than posting it to a newsgroup and effecting site-wide (or possibly
  22. >world-wide) distribution.  That is, after all, the purpose of news:  to annoy
  23. >as many people as possible at once with one's opinions.
  24.  
  25. Hopefully you didn't want the newsgroups into *that* letter got posted
  26. to be shut down **even if someone complains about the message**.
  27.  
  28. I agree with you almost totally. Since news is way more efficient as a
  29. medium for wide distribution of material as anything else (mailing
  30. lists, or something else; with chain letters at the bottom), it should
  31. be used where possible. (Another example are the comp.
  32. [sources,binaries]  groups - much better sending things over them than
  33. FTPing across the Atlantic several hundred times.)
  34.  
  35. However, you must be aware that news usually is the thing affected
  36. first when it comes to restrictions. Any single complaint may affect
  37. the service to several hundred users, and cause even more damage
  38. (literally - im terms of wasted resources) if users start to read news
  39. from remote servers and posting via ucbvax.
  40.  
  41. >the same policy prohibits non-academic use of the system.  We have been very
  42. >generous to date with our interpretation of what constitutes academic use;
  43. >if you can explain to me the academic purpose of that letter, I would be very
  44. >interested in hearing about it.
  45.  
  46. To all of the people who complained that the prohibition of
  47. chain-lettering violates their academic freedom, especially in this
  48. case: go get a life!  Although I strongly oppose any censorship or
  49. other restrictions without technical reasons, I think that responsible
  50. use of facilities and common sense are far more important than words
  51. in the law books. Freedom and responsibility should be paired. If you
  52. get a complaint by your sysadmin regarding (e.g.) mass-mailing, you
  53. should first not complain in return, but ask yourself: 'Was that
  54. really necessary?' 
  55.  
  56. More open-mindedness on both sides can improve the general climate
  57. better than any strict enforcement of rules.
  58.  
  59. Olaf
  60.  
  61. -- 
  62. | Olaf Titz - comp.sc.student  |   o     | uknf@dkauni2.bitnet | old address |
  63. | univ. of karlsruhe - germany |  _>\ _  | s_titz@ira.uka.de   | is still    |
  64. | +49-721-60439                | (_)<(_) | praetorius@irc      | valid       |
  65.   "My heart is human - my blood is boiling - my brain IBM" - Mr. Roboto
  66.