home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3699 comp.org.eff.talk:7591 comp.security.misc:2184 alt.privacy:2584
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!grjost
  3. From: grjost@uts.amdahl.com (Garrett Jost)
  4. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,comp.org.eff.talk,comp.security.misc,alt.privacy
  5. Subject: Re: CERT and the Dept. of Justice on keystroke monitoring
  6. Message-ID: <e6TZ03sdc2.200@amdahl.uts.amdahl.com>
  7. Date: 12 Dec 92 08:57:08 GMT
  8. References: <1992Dec10.163250.9286@news2.cis.umn.edu> <1992Dec10.175858.7486@netcom.com> <q50qgdg@dixie.com> <1992Dec11.164849.3491@nic.csu.net>
  9. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  10. Lines: 40
  11.  
  12. oleg@gd.cs.csufresno.edu writes:
  13.  
  14. >In article <q50qgdg@dixie.com> jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  15. >>strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  16. >>
  17. >>>The notion that people should be warned about monitoring, when it
  18. >>>is done legally, is a fundamental civil liberties notion. It is
  19. >>>in the same class as "fair warnings" of many other kinds.
  20. >>
  21. >>Damn straight.  If Jerk-eeee doesn't want his keystrokes monitored, his
  22. >>option is to own his own machine.  If he is a guest on someone else's machine
  23. >>or is on his employer's or institution's machine, he plays by their
  24. >>rules or does not play.  Nothing difficult to understand about that.
  25. >>
  26.  
  27. >Huh? If I work for company X, X automatically has full rights to read
  28. >my mail or search my home? Or maybe only if it officially warns me
  29. >about this on it's front entrance? :). 
  30.  
  31. Maybe his e-mail, but not his home.  John was saying that anything that
  32. you use that is owned by your company may be monitored by them.  Hey, my
  33. company did not say when I hired in that I can e-mail all my friends and
  34. expect 100% privacy.  It's their computers: they can do what they want,
  35. and if I don't like it, then I don't use their machines!
  36.  
  37. They also have the right to search my office, since it's actually theirs!
  38. But they don't have the right to search my apartment: it's mine.
  39.  
  40. Some of you guys treat your computer access given to you as if it was 
  41. guaranteed by the U.S. Constitution.  Wake up guys: it's not!
  42.  
  43. Personally, I would feel uneasy about using a computer that was always
  44. monitored.  But then again, I could always not use it.  And if it worried
  45. me enough, I would find another job.
  46.  
  47. -- 
  48. Garrett
  49.  
  50. "These are my opinions and do not necessarily represent the opinions of my
  51. employer."
  52.