home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / feminism / 2541 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: uunet!infmx!hartman@ncar.ucar.EDU (Robert Hartman)
  3. Subject: Re: Rape vs. Seduction
  4. Nntp-Posting-Host: alexandre-dumas.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <1992Nov12.000442.14119@informix.com>
  6. Newsgroups: soc.feminism
  7. Organization: Informix Software, Inc.
  8. Approved: tittle@ics.uci.edu
  9. Lines: 59
  10. Date: 17 Nov 92 03:51:22 GMT
  11. References: <1debifINNocj@agate.berkeley.edu> <1dfpqgINN4ss@agate.berkeley.edu> <1dpiovINNoqd@agate.berkeley.edu>
  12.  
  13. In article <1dpiovINNoqd@agate.berkeley.edu> bickis@skmath3.pa.dec.com (M. Bickis) writes:
  14. >Comments on a discussion between  uunet!infmx!hartman@ncar.UCAR.EDU
  15. >(Robert Hartman) and  dwelch@devnull.mpd.tandem.com (Dan Welch).  The
  16. >discussion was sparked by the following quotation submitted by
  17. >celeste%express@freedom.msfc.nasa.gov (Celeste):
  18. >
  19. > ... "If you don't submit, I don't know what I might do!"
  20.  
  21. >It's best to stick with conventional definitions so that people will
  22. >know what you're talking about.  The usual meaning of 'rape' implies
  23. >violence, or at least the serious threat of violence.  I would not call
  24. >an incident 'rape' unless violence was present.
  25.  
  26. Do you mean "serious," or do you mean "explicit?"   If you mean
  27. "explicit," then the issue of date rape is more tidy.  If the threat
  28. is implicit or inferred but still present, what then?
  29.  
  30. >Robert:>I'm deadly serious.  I'm asking you.  Fits of pique aside, what _do_ you
  31. >>call it?
  32. >
  33. >There is a perfectly good word to denote the sorts of scenarios that
  34. >Robert et al.  have been discussing: 'seduction'.
  35.  
  36. Oh no.   That's not seduction in my book.  Seduction is using
  37. pleasure or promises of pleasure to get a person to comply with
  38. one's wishes.  "I'm not leaving until you do, is certainly not
  39. that."
  40.  
  41. >Dan:>>Change the scenario from a sexual context to, say, buying a car, the car
  42. >>>buyer being the Victim.
  43. >Robert:
  44. >>But this is more akin to the door-to-door salesman who just won't leave
  45. >>until you hand over your credit card.  YOu can't walk out because the
  46. >>salesman is already in your _home._
  47. >
  48. >If we distinguish between armed robbers and unscrupulous salesmen, then
  49. >we should distinguish between rape and seduction.
  50.  
  51. What about the robber who invades your house but doesn't really have a gun?
  52. Is that not still an invasion and a robbery?
  53.  
  54. > ... In both cases the end
  55. >result is the same, but I think the methods have to be taken into account.
  56. >
  57. >Robert:>Perhaps we need a misdemeanor rape for
  58. >>cases in which no explicit threats of violence are used.
  59. >Perhaps the problem is that there is no law against seduction (to my
  60. knowledge).  Maybe there ought to be.
  61.  
  62. Hmmm.  At this point I think we're mincing words.  If you want to
  63. call it seduction and make it a misdemeanor, fine.
  64.  
  65. -r
  66.  
  67. --
  68. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  69. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  70. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  71. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  72.