home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:2733 sci.space:15968
  2. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!BrianT
  3. From: BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn)
  4. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  5. Subject: Re: Shuttle replacement
  6. Message-ID: <69649@cup.portal.com>
  7. Date: Mon, 16 Nov 92 17:53:56 PST
  8. Organization: The Portal System (TM)
  9. References: <s#s1_2@rpi.edu> <69532@cup.portal.com> <dlv1cgm@rpi.edu>
  10.   <1992Nov16.142949.15445@iti.org>
  11. Lines: 18
  12.  
  13. >> Atlas and Delta are providing profits for the companies that make them <<
  14.  
  15. As for Delta, absolutely, positively right. But I fail to see how depositing
  16. two enormously expensive satellites in the Atlantic can be said to be
  17. a profit for General Dynamics and the Atlas. One more misfire, and GD might
  18. be relegated to government flights only (Ariane will make a killing).
  19.  
  20. Besides, you seem to have missed my point.
  21.  
  22. The Space Shuttle was already more-or-less paid for, so why not use it.
  23. I was trying to say (got sidetracked, I must admit) that the U.S. should
  24. have put its money into a new unmanned booster system, not tired old
  25. designs like Titan and Atlas. In the meantime, we should have continued to
  26. use Shuttle to launch as much as possible until an NLS-or-whatever came
  27. online. It would be online by now, I think, if we hadn't taken the Titan IV
  28. plunge.
  29.  
  30. -Brian
  31.