home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2732 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:2732 sci.space:15966
  2. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!BrianT
  3. From: BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn)
  4. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  5. Subject: Re: Shuttle replacement, STS-52 half-full
  6. Message-ID: <69647@cup.portal.com>
  7. Date: Mon, 16 Nov 92 17:42:25 PST
  8. Organization: The Portal System (TM)
  9. References: <s#s1_2@rpi.edu> <69532@cup.portal.com>
  10.   <1992Nov15.060518.20381@cs.sfu.ca>
  11. Lines: 23
  12.  
  13. Actually, I was trying to support the Space Shuttle, not insult those who
  14. work on STS and payloads.
  15.  
  16. But you must admit, I think, that STS-52 was darned near half-full, despite
  17. the SVS tests with the robot arm. It is my opinion that SVS could have easily
  18. been added to another flight, such as the STS-54 TDRS-F flight next January.
  19. Even with TDRS-F/IUS and the DXS payload, it would seem SVS should have fit.
  20.  
  21. As for the USMP-1 payload, well once upon a time (STS-41D to be specific)
  22. NASA launched three satellites aboard Shuttle, and still had space for
  23. the OAST-1 solar array system. Now, it seems, NASA considers one satellite
  24. (and a very small one at that) plus one pallet a full manifest.
  25.  
  26. What gives?
  27.  
  28. -Brian
  29.  
  30. P.S., I consider myself more than mildly supportive of the Space Shuttle,
  31. but when NASA starts flying half-empty Space Shuttles and saying "the mission
  32. was full", I get worried.
  33.  
  34. Challenger wasn't that long ago.
  35.  
  36.