home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11272 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  4. Subject: Re: Jutland
  5. Message-ID: <By0tEr.8q5@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: NCR Corporation -- Law Department
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:23:15 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 33
  11.  
  12.  
  13. From "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  14.  
  15.  
  16. Markus Stumptner writes:
  17. #>> Strategically, Jutland was a clear-cut British victory:
  18. #
  19. #I disagree, since basically, Jutland did not change the strategic
  20. #situation at all, it just managed to preserve the status quo.  Coral
  21.  
  22. My turn to disagree :) The German intent at Jutland was to destroy a
  23. small element of the Grand Fleet, hopefully paving the way for a
  24. fleet encounter on more equal terms. They needed to upset the status
  25. quo.
  26.  
  27. With the British, a decisive defeat of the High Seas Fleet would have 
  28. been a highly desirable result, it would not have been an improvement
  29. over the status quo. The distant blockade would strangle the German
  30. economy with or without the High Seas Fleet, and there was no plan to
  31. follow up the defeat of the latter with an amphibious landing (apart
  32. from Fisher's Baltic scheme).
  33.  
  34. Put another way, the Germans had much to gain, and in retrospect little
  35. to lose at Jutland, while the opposite was true for the British.
  36.  
  37.  
  38. Ed Rudnicki     erudnick@pica.army.mil     All disclaimers apply
  39. "War must be looked upon as a business, and subject, like any other business,
  40. to business principles. War is the business of destruction of life and
  41. property of an enemy.....The most deadly and destructive implements of war
  42. are the most humane, and the producers of them may justly be looked upon as
  43. humanitarians."     ----- Hudson Maxim (the other Maxim)
  44.  
  45.