home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13621 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!rook.ukc.ac.uk!mre
  2. From: mre@ukc.ac.uk (Mike)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: Head Cleaners?
  5. Message-ID: <502@rook.ukc.ac.uk>
  6. Date: 17 Nov 92 16:02:06 GMT
  7. References: <1ea4h9INNo3a@emory.mathcs.emory.edu>
  8. Reply-To: mre@ukc.ac.uk (Mike)
  9. Organization: Computing Lab, University of Kent at Canterbury, UK.
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1ea4h9INNo3a@emory.mathcs.emory.edu> km@mathcs.emory.edu writes:
  13. >Does anyone have a strong opinion on VCR head cleaners? I've seen a 
  14. >Memorex wet system and a Scotch dry system in the stores.
  15.  
  16. Yes.  Don't use them - either wet or dry.  I spent a lot of time over the
  17. summer mending video recorders.  The most annoying part of the day was spent
  18. cleaning white muck of the heads left behind by head cleaners.
  19.  
  20. As an insight to how much damage head cleaners do to the heads, we had one
  21. machine come in for repair which was less than a year old.  It was not
  22. subjected to excessively heavy use (about 2 hours per day) but the heads
  23. were already worn out.  We asked the owner whether or not they used head
  24. cleaning tapes.  "Yes", says he, "every time. Before and after I use the
  25. machine."
  26.  
  27. 'nuff said?
  28.  
  29. -- 
  30. Mike Ellis, Darwin College, The University, Canterbury, Kent, England, CT2 7NY.
  31.  
  32.     ********* Views expressed are my own and in no way represent *********
  33.     *********     the views of any past or present employers.    *********
  34.