home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20411 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!concert!uvaarpa!murdoch!faraday.clas.Virginia.EDU!ejh2p
  2. From: ejh2p@faraday.clas.Virginia.EDU (Dread Pirate Roberts)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Concert Film Results.
  5. Message-ID: <1992Nov24.045056.28866@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Date: 24 Nov 92 04:50:56 GMT
  7. References: <1992Nov23.163743.15226@bcrka451.bnr.ca> <By6qxC.G8s@world.std.com> <1992Nov24.032413.18258@ecsvax.uncecs.edu>
  8. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  9. Organization: University of Virginia
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <1992Nov24.032413.18258@ecsvax.uncecs.edu> mvolo@ecsvax.uncecs.edu (Michael R. Volow) writes:
  13. >
  14. >It sounds like the authors of both concert postings evaluated their
  15. >results based on mini-lab prints. The yellow cast discribe by the
  16. >second poster is due to the tungsten light and can easily be
  17. >corrected for in printing--but probably not by mini-labs. In the
  18. >case of the poor results with Fuji Super HG 400, it is possible
  19. >that the mini-lab had the right color compensation for Kodak Gold
  20. >Plus 400 but not for the Fuji
  21. >
  22. >In short, you can't really evaluate a given film if you depend on
  23. >mini-lab prints; you are really evaluating a film-lighting-Mini-lab
  24. >combination.
  25. >-- 
  26.  
  27. Well, I'm a photographer for my school yearbook, and as a result was
  28. able to legitimately photograph 10,000 Maniacs a a short while ago.  I
  29. used both color neg film and color slide film.  When i get the slides
  30. back, I'll post my results.  No mini-labs to screw up these babies,
  31. just my own stupidity (hopefully not :) ).  By the way, i was shooting
  32. a Nikon F2 and FM2 with a 300mm 2.8, 85mm 1.4, 180mm 2.8, 50mm 1.4, and
  33. a 16mm full frame fish-eye, all at once! (yeah right.) I don't expect 
  34. anything at all from the 16mm.  I'll let y'all know how the slides
  35. came out, though.
  36. --
  37. #################################
  38. ejh2p@faraday.clas.virginia.edu
  39.