home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20410 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!convex!constellation!essex.ecn.uoknor.edu!twtan
  3. From: twtan@essex.ecn.uoknor.edu (Tack Wee Tan)
  4. Subject: Lithium batteries: AA replaced???
  5. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  6. Message-ID: <By7CFn.72y@constellation.ecn.uoknor.edu>
  7. Date: Tue, 24 Nov 1992 03:59:42 GMT
  8. Nntp-Posting-Host: essex.ecn.uoknor.edu
  9. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  10. Lines: 18
  11.  
  12.     I have a few friends who now own lithium based cameras such as 
  13. the N6006 and the Eos ELAN. As lithium batteries are expensive, they now
  14. resort to replacing the power supply with a home-made connection to AA
  15. batteries. Technically it works. 4 AA batteries are connected through wire
  16. to the camera. While it may not look good as a whole, the 'concoction' does
  17. nevertheless work.  
  18.  
  19.     My question is, is it safe and viable to do so? Technically, 6 volts
  20. are generated to power the camera. While one would not get long shelf life 
  21. and strong resistance to cold, but in return, AA batteries are extremely cheap.
  22. My friends have not had any problems with their pictures so far. This is mainly
  23. because it's all in print film. The thing is, if print film is what you shoot
  24. most of the time, the AA alternative might not be such a bad idea after all. 
  25.  
  26.  
  27. Colin Tan
  28. twtan@essex.ecn.uoknor.edu
  29.  
  30.