home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20409 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!csri.toronto.edu!acs
  2. Newsgroups: rec.photo
  3. From: acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih)
  4. Subject: LONG EOS lenses.  (was Re: EOS Rebel IIs vs competitors)
  5. Message-ID: <1992Nov24.001626.1315@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. References: <ROBERTW.92Nov20094017@bmerh654.bnr.ca> <1992Nov24.041115.1@cc.curtin.edu.au> <1992Nov23.223055.3058@cbnewsm.cb.att.com>
  7. Date: 24 Nov 92 05:16:26 GMT
  8. Lines: 22
  9.  
  10. In <1992Nov23.223055.3058@cbnewsm.cb.att.com> ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins) writes:
  11.  
  12. >I agree the Rebel is a great camera for the money. Now, is there really a
  13. >1200mm f5.6 EF series lens? Was it one of the "Olympics specials"? (I know
  14. >Canon in the past have produced some spectacular "one-off" lenses for such
  15. >events). I assume they are unobtainable if so (and I assume no mortal could
  16. >afford one if they were!).
  17.  
  18. I saw this mentioned in some UK photo mag (Photo Plus?).  It supposedly
  19. lists at 33,000 pounds.  (No idea what the exchange rate on the British
  20. pound is these days.  No matter what, I can't afford to even rent
  21. one, and I don't believe in cruelty to tripods. :-)
  22.  
  23. I've also heard rumours of an 800/4.0L in the works...
  24.  
  25. ACS
  26. -- 
  27.  ___ ___ ___ ______________________________________________________________
  28. |   |   | __|      Democracy is not a way of getting better solutions.     |
  29. | - | --|__ |           It's just a way to spread the blame.               |
  30. |_|_|___|___|______________________________________________________________|
  31. Alvin_C._Shih____________________acs@csri.utoronto.ca______________________|
  32.