home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20405 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!cs.utexas.edu!rutgers!concert!ecsgate!mvolo
  2. From: mvolo@ecsvax.uncecs.edu (Michael R. Volow)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Concert Film Results.
  5. Message-ID: <1992Nov24.032413.18258@ecsvax.uncecs.edu>
  6. Date: 24 Nov 92 03:24:13 GMT
  7. References: <1992Nov23.163743.15226@bcrka451.bnr.ca> <By6qxC.G8s@world.std.com>
  8. Organization: UNC Educational Computing Service
  9. Lines: 15
  10.  
  11.  
  12. It sounds like the authors of both concert postings evaluated their
  13. results based on mini-lab prints. The yellow cast discribe by the
  14. second poster is due to the tungsten light and can easily be
  15. corrected for in printing--but probably not by mini-labs. In the
  16. case of the poor results with Fuji Super HG 400, it is possible
  17. that the mini-lab had the right color compensation for Kodak Gold
  18. Plus 400 but not for the Fuji
  19.  
  20. In short, you can't really evaluate a given film if you depend on
  21. mini-lab prints; you are really evaluating a film-lighting-Mini-lab
  22. combination.
  23. -- 
  24. Michael Volow, Psychiatry, Durham VA Med Center, Durham NC 27712
  25. 919 286 0411 Ext 6933               mvolo@uncecs.edu
  26.