home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!faraday.clas.Virginia.EDU!jmb5b
  3. From: jmb5b@faraday.clas.Virginia.EDU (John M. Bozeman)
  4. Subject: Re: The color developer in the E-6 process
  5. Message-ID: <1992Nov24.035945.28335@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <MONTA.92Nov21230303@image.mit.edu> <303@metran.UUCP> <1992Nov23.181412.22577@pmafire.inel.gov>
  9. Date: Tue, 24 Nov 1992 03:59:45 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Nov23.181412.22577@pmafire.inel.gov> geoff@pmafire.inel.gov (Geoff Allen) writes:
  13. >| : > (There is no way I'm going back to a formaldehyde-rich stabilizer
  14. >| : > --- yeech!)
  15. >| : 
  16. >| : The Beseler kit had a formaldehyde-based stabilizer---does
  17. >| : formaldehyde really have a stench?  It may be just me, but I didn't
  18. >| : smell anything in particular.  Or is the "yeech" for the toxicity?
  19. >| 
  20. >| I was referring to the toxicity.  As far as I know, it does not have
  21. >| a smell.
  22. >| 
  23. >| Jay Ts
  24. >
  25. >
  26. >Didn't you guys ever take a biology class and have the joy of dissecting
  27. >a formaldehyde-saturated frog or worm or cow's eye or other type of
  28. >beastie?
  29. >
  30. >At least I *thought* the stench was from formaldehyde used to preserve
  31. >the little darlings....i
  32.  
  33. Formaldehyde is toxic.  It does have the nasty, medicinal smell.  The
  34. stuff that frogs are in is probably a formalin (water + formaldehyde) 
  35. mixture, or else isoproyl (sp?) alcohol.
  36.  
  37.  
  38.