home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20185 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1023 b   |  24 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!usenet
  3. From: yz3k@galen.med.virginia.edu
  4. Subject: Re: EOS Elan vs. alternatives in price range
  5. Message-ID: <1992Nov20.013619.21023@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1992Nov18.223637.6987@dartvax.dartmouth.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:36:19 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In article <1992Nov18.223637.6987@dartvax.dartmouth.edu>  
  13. J.David.W.Reeves@dartmouth.edu (J. David W. Reeves) writes:
  14. > I'm in the market for a new camera.  I'm trading up from the 1000F
  15. > (Rebel S), so I'm familiar with the EOS system, but I'd like to hear of
  16. > viable alternatives to the Elan (100).  What are the advantages of the
  17. > comparable Minolta (5xi?) and Nikon (?) cameras over the Elan?
  18. > 
  19. > Thanks
  20. > -Dave Reeves
  21.  Stick with Canon. For about the same price. Canon camera will usually give you  
  22. more features and better perrformance. Besides, you already have lens for it.
  23. YZ
  24.