home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20177 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!cornell!jain
  3. From: jain@cs.cornell.edu (Neel K. Jain)
  4. Subject: Re: Rebel vs. Rebel II (2)
  5. Message-ID: <1992Nov20.005528.4881@cs.cornell.edu>
  6. Organization: Cornell Univ. CS Dept, Ithaca NY 14853
  7. References: <sue-d-191192111754@mac179.mech.nwu.edu> <7176@news.duke.edu>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 00:55:28 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <7176@news.duke.edu> yavor@acpub.duke.edu (Yavor B. Parashkevov) writes:
  12. <deleted>
  13. >I can't remember off the top of my head what the differences are, but
  14. >I think it has 1/2000 shutter speed (Rebel has 1/1000) but I may be
  15. >wrong on this. What I am sure about, however, is that Rebel II has a
  16. >*built-in flash*. So, if someone is trying to sell you over the phone
  17. <deleted>
  18.  
  19. No it doesn't! The Rebel IIs has a flash, the Rebel II doesn't. I
  20. bought my Rebel II in July and it has (in addition to the 1/2000
  21. shutter speed) a Soft Focus mode, a musical Self-timer and (Canon
  22. claims) faster autofocus. There's a sports PIC mode. which the earlier
  23. Rebel may or may not have.
  24.  
  25. I have yet to take a picture at 1/2000 or use the Soft Focus mode. My
  26. musical self timer is set to the regular beep option.
  27.  
  28. Your mileage may vary.
  29.  
  30. Neel Jain
  31.