home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19842 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!gatech!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!uniwa!cujo!cc.curtin.edu.au!zrepachol
  3. From: zrepachol@cc.curtin.edu.au
  4. Subject: Re: Advice on Canon 50 mm/f1.8 wanted
  5. Message-ID: <1992Nov16.235617.1@cc.curtin.edu.au>
  6. Lines: 16
  7. Sender: news@cujo.curtin.edu.au (News Manager)
  8. Organization: Curtin University of Technology
  9. References: <1992Nov11.160234.23567@kth.se>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 14:56:17 GMT
  11.  
  12. In article <1992Nov11.160234.23567@kth.se>, d90-nsc@nada.kth.se (Niclas Schopenhauer) writes:
  13. > 
  14. > 
  15. >    I am considering buying a 50 mm lens for my Canon 100 (Elan in the US, I
  16. > believe). However, since the only 50 mm lens by Canon on the market (not counting
  17. > the 50/f1.0) belongs to the II series which, I am told, have bad optical quality,
  18. > I'm considering buying a second-hand copy of the old 50 mm f/1.8.
  19. > 
  20.  
  21. I have a 50 f1.8 that I picked out of 5-6 second hand a 3 new IIs. The early
  22. unit is of better build quality opticaly, though that may no longer be the case.
  23. The II is a bit faster focusing, but nothing like a USM. The *BIG* loss on the
  24. II is no focus scale, and no IR focus index.
  25.  
  26. ~Paul
  27.  
  28.