home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / bridge / 6622 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!planb!zilch
  2. From: zilch@planb.Eng.Sun.COM (John Hoffman)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: Problems from Portland - results and summary
  5. Date: 20 Nov 1992 21:27:36 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems
  7. Lines: 33
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <lgqm28INNglb@exodus.Eng.Sun.COM>
  10. References: <1992Nov20.151557.27043@rayssd.ssd.ray.com>
  11. Reply-To: zilch@planb.Eng.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: planb
  13.  
  14.  
  15. So you made a light shapely takeout double when vulnerable
  16. then failed to show your double fit over 1N after partner's responsive
  17. double... you deserved what you got.  If you had bid 2C over
  18. 1N, partner would have had a much less attractive double.
  19. Partner was right to double 5D.
  20.  
  21.  
  22. > * 2. Both vul. South dealer. You are East: T74, KJ52, K7, Q975
  23. > * 
  24. > * West   North   East   South
  25. > *                       1D-1     1. Shows at least 4
  26. > * dbl    1S      dbl-2  1N       2. Responsive, 6-9 HCP
  27. > * pass   5D      ?
  28. >
  29. > Correct answer: PASS.
  30. > net.experts: 5 pass
  31. >              2 double
  32. >
  33. > My partner doubled. Declarer can always make 7D,
  34. > due to 2 finesses working, but only 2 pairs bid 6D.
  35. > This declarer managed to take 12 tricks, losing a heart trick.
  36. > West (me) had a distributional take-out double: KJ2, QT98, 2, AT843.
  37. > 
  38. > North had AQxxx, xx, QJxxxx, void and South was xx, Axx, ATxx, KJxx.
  39. > With spades splitting 3-3 and both the spade and diamond kings onside,
  40. > 13 tricks were easy. NS scores were +1390, +800, +640, +630 and +600,
  41. > (the last two scores presumably as a result of playing in NT),
  42. > so had this declarer managed only 12 tricks (playing 5D undoubled),
  43. > our -620 would have been a very good score.
  44. > In fact, our -950 beat only those defending 6D (striped tail ape double?).
  45.  
  46.  
  47.