home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 7834 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!00bwanderson
  2. From: 00bwanderson@leo.bsuvc.bsu.edu
  3. Newsgroups: rec.arts.drwho
  4. Subject: Re: DOCTOR WHO MOVIE & SCRIPT INFO!!!
  5. Message-ID: <1992Nov16.015232.11933@bsu-ucs>
  6. Date: 16 Nov 92 06:52:32 GMT
  7. References: <scottg.0fhg@amiganet.chi.il.us>
  8. Organization: Ball State University, Muncie, In - Univ. Computing Svc's
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <scottg.0fhg@amiganet.chi.il.us>, scottg@amiganet.chi.il.us (Scott Gittlitz) writes:
  12. > 
  13. >    I have noticed several post about the DW Movie and the script, I am here to
  14. > clearify everything.
  15.  
  16. Joy! 8^)
  17.  
  18. > 
  19. >    The script everyones is talking about is obsolete.  I have had the script
  20. > since Feb and Greenlight has changed the entire story twice since, and changing
  21. > it once again.  The only charcter's I can confirm that still remain is Zilla
  22. > (villian) to be played by Caroline Munro, who was originally written to play
  23. > Cora one of the Doctor's companions.  the reason for the script change is that
  24. > it was leak out and was not faithful to the series, the story had the Doctor
  25. > working for the Timelords as an agent.  Another charcter who will make a cameo
  26. > appearance is Brig. Lethbridge Stewart.
  27. > 
  28.  
  29. Ah.  Well, as I recall from a Starlog interview Munro was to play a TARDIS
  30. engineer, apparently to be one of the Doctor's companions.  Quite a switch,
  31. this.  It will be nice to see the Brig back, tho.  Any word on who's to be the
  32. Doctor (please pardon the pun)?
  33.  
  34. >   I have transferred half of the script to ASCII for a BBS I belong to, I plan
  35. > to finish the transfer by the end of January 93.
  36. > 
  37.  
  38. Grrrrr...if'n y'all don't post it here ASAP...we'll have a lynch mob after your
  39. digital hide! 8^)
  40.  
  41. >    Now as for the status of the film, Greenlight is looking for more finacial
  42. > backers but production is very likely sometime next year for release in 1994. 
  43. > In the latest issue of Femme Fatale, Caroline Munro stated in an iterview this
  44. > past summer the film is a GO.  So I feel that the movie will be made, just
  45. > remember it took BATMAN 10 years to be made into a film when Warner Bros.
  46. > announced it way back when Superman was released.
  47.  
  48. *sigh*  Unfortunately, this is all too true.  Of course, the article I remember
  49. from Starlog was dated around 1988, I think.  So perhaps we'll see the movie in
  50. the next year or two.  It would make a pleasent change from all of these stupid
  51. hero flicks and soppy, over-emotional tear-jerkers and WAY STUPID teen flicks. 
  52. OK, so where were all the good SF flix this summer? 8^)
  53.  
  54. Spock out...
  55. -- 
  56. .sig?  We don' need no steenkin' .sig!
  57.  
  58. Bruce Anderson: A tradition of Chaos and Disorder since 1967
  59. spock@bsu-cs.bsu.edu (unix)    00bwanderson@bsu-ucs.uucp (VAX)
  60. Don't look at me in that tone of voice!  BSU disclaims me, and I disclaim them.
  61.