home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / invest / 13965 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!prefect!tony2
  3. From: tony2@prefect.cc.bellcore.com (gozdz,antoni s)
  4. Subject: Re: Mutual Funds Fees - 12b-1s, in particular
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Distribution: usa
  7. Date: Thu, 19 Nov 92 13:08:49 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov19.130849.12227@porthos.cc.bellcore.com>
  9. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1efiomINNge8@agate.berkeley.edu> braver@magnolia.Berkeley.EDU (Michael Braverman) writes:
  13. >All other things being equal, if I'm trying to decide between two
  14. >mutual funds, A and B, whose total annual fund operating expenses 
  15. >are the same, but fund A doesn't charge 12b-1 Fees, whereas fund B
  16. >does, is there any reason to prefer A over B or vice-versa?  That is,
  17. >as an investor, am I only interested in to bottom line operating
  18. >expenses (which already include any 12b-1 fees, if any), or does the
  19. >presence of 12b-1 fees have some hidden sinister consequences?
  20. >
  21. >thanks for the info,
  22. >
  23. >Michael Braverman
  24. >braver@cs.berkeley.edu
  25.  
  26. Except that they subtract those fees year after year
  27. after year from your investments and provide little or
  28. nothing in return (read commentaries in Morningstar),
  29. no, there are no sinister consequences...
  30. BTW, Founders attempts to impose those damn fees on
  31. Founders Special, vote NO!!!
  32.  
  33. Tony
  34.