home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / invest / 13942 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!mips2!news.bbn.com!usc!venice!gumby.dsd.trw.com!meltami.dsd.trw.com!suhre
  2. From: suhre@meltami.dsd.trw.com (Maurice E. Suhre)
  3. Newsgroups: misc.invest
  4. Subject: Re: Working Assets
  5. Message-ID: <1992Nov19.002127.22274@gumby.dsd.trw.com>
  6. Date: 19 Nov 92 00:21:27 GMT
  7. References: <4jF=zy=@engin.umich.edu> <BxvzH2.E4p@taligent.com> <1992Nov18.192522.16924@tandem.com>
  8. Sender: news@gumby.dsd.trw.com
  9. Organization: TRW, INC.
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Nov18.192522.16924@tandem.com> pearson_steven@tandem.com (Steven R. Pearson) writes:
  13.  
  14. >Proponents of SRI argue that eventually the virtue of "good"
  15. >companies will be realized in the market.  
  16.  
  17. I disagree.  I think the argument goes more like this:
  18.  
  19. Examine the set of all stocks and look for companies that seem
  20. appropriate for investment on either a fundamental basis, technical
  21. basis, or some combination of the two.  Then you apply the "socially
  22. resposible" filter to that list and invest in those that pass.  This is
  23. what the "Clean Yield" newsletter said they were doing when they were
  24. interviewed by Buz Schwartz.  As best as I remember, their first pass
  25. would generate about 500 companies, and the filter would pare it down to
  26. 50 or so.
  27.  
  28. Usual disclaimers and I'm not advocating SRI.
  29.  
  30. -- 
  31. Maurice Suhre
  32. suhre@trwrb.dsd.trw.com
  33.